臺灣新北地方法院民事暫時保護令
112年度司暫家護字第1507號
聲 請 人 李青芸
相 對 人 嚴子銘
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人及目睹家庭暴力之兒少李○○實施身體或精神上不法侵害之行為。
相對人不得對聲請人及目睹家庭暴力之兒少李○○為下列聯絡行為：騷擾。
相對人應依本院函示期間至本院板橋院區後棟一樓輔導教室報到接受預防性認知輔導教育。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人前配偶。於民國(下同) 112年5月28日，在新北市八里區觀海大橋，相對人因故對聲 請人不滿，而徒手推擠聲請人，導致聲請人受傷，未成年子 女李○○亦在場目睹，復於同年月00日下午3時17分許，聲請 人知悉相對人與其外遇對象同至薇閣精品旅館，遂在前開地 點等候相對人，相對人因不欲與聲請人見面遂直接駕車駛離 ，然於相對人駕車駛離之際車頭擦撞到聲請人，導致聲請人 受傷，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人 實施不法侵害行為之虞，為此依家庭暴力防治法之規定，聲 請核發該法第14條第1項第1、2、3、6、12款內容之暫時保 護令等情。
二、經查，聲請人主張相對人對其有前揭不法侵害行為，業據聲 請人敘明綦詳於卷，並提出驗傷診斷書、現場照片為證據， 復有新北市政府警察局三重分局調查筆錄、家庭暴力通報表 在卷可稽。本院依聲請人釋明之程度，斟酌家庭暴力發生之 情，並為免家庭暴力之繼續發生，認不經審理程序，先行核 發如主文第1、2項所示內容之暫時保護令為適當；至聲請人 聲請併同保護未成年子女嚴○○部分，本次家庭暴力事件未成 年子女嚴○○未有遭受波及或目睹，是本院認依聲請人釋明之 程度，尚不足認有核發此部分暫時保護令之必要，應予駁回 。另聲請人聲請核發其餘內容之暫時保護令部分，本院認依 聲請人釋明之程度，尚難認有核發此部分暫時保護令之必要 ，或非暫時保護令所得核發，不應准許，惟此部分於本件暫
時保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請，俟於該 聲請通常保護令事件中再予以調查審酌，附此敘明。三、另為使相對人瞭解面對爭執時情緒處理與反應模式應有其他 平和選擇，知悉家暴法令之規範目的，懂得多元支持資源之 接近使用方式，讓處於關係衝突中之相對人也能取得必要之 協助關懷與專業諮詢，爰依家庭暴力防治法第14條第1項第1 6款之規定，依職權裁定如主文第3項所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 家事法庭 司法事務官 李依玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。