臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第579號
聲 請 人 李淑貞
相 對 人 李白雪子
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李白雪子（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定李淑貞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為李白雪子之監護人。
指定李淑霞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由李白雪子負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李淑貞係相對人李白雪子之長女，相 對人因中度身心障礙致不能為意思表示、受意思表示或辨識 其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、 第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，並提出戶籍謄本、身心障礙證明、親屬系統 表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。經查：
㈠本院依家事事件法第167條第1項規定，於民國112年11月16日 在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇駿前 訊問相對人時，相對人對於姓名及在場人身分之提問，均僅 點頭或搖頭，未以口語回應(本院卷第52頁)，陳述能力及認 知能力應已有障礙。
㈡鑑定人依相對人之病史、個人生活史、身體理學檢查、精神 狀態檢查及日常生活能力，鑑定結論認為：相對人之精神狀 態相關診斷為「血管性認知障礙症」，其因前述診斷致不能 為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，亦不能 管理處分自己之財產，且預後不佳，難以恢復正常等語，此 有臺北市立聯合醫院112年11月17日北市醫陽字第112307159 0號函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第64至67頁）
。
㈢本院審酌相對人於000年0月間因肢體無力、意識障礙，送至 淡水馬偕紀念醫院救治，經診斷為「腦中風」，雖住院治療 仍呈現語言功能障礙，並於出院後旋即入住安養機構接受長 期照顧迄今，且於112年11月16日鑑定時，語言、經濟活動 能力及社會性均已完全缺損，足認相對人確實已因上開心智 缺陷致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民 法第1110條及第1111條第1項規定即明。本件相對人之配偶 李文助已死亡(本院卷第12頁)，三女王淑芳、五女郭淑芬均 已出養，不適宜擔任相對人之監護人(本院卷第36、40頁)， 其餘最近親屬即長女李淑貞(聲請人)、次女李淑娟、四女李 淑霞、六女李淑敏，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及 由李淑霞擔任會同開具財產清冊之人(本院卷第20至22、28 至30頁)，堪認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述 規定選定之。
四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同李 淑霞於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 書記官 劉雅萍