臺灣士林地方法院民事裁定
112年度全字第155號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列聲請人與相對人王順興間確認抵押權不存在等事件（本院11
2年度重訴字第264號），聲請人聲請假處分事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲 請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能 強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。民事訴訟法第53 2條定有明文。又債權人聲請假處分應就其請求及假處分之 原因釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或 法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處 分，同法第533條準用第526條第1項、第2項亦有規定。二、聲請意旨略以：相對人王順興於民國110年12月23日以車牌 號碼0000-00自用小客車向聲請人貸款新臺幣（下同）99萬 元，約定以期付金1萬7,622元分72期攤還，並簽發等額本票 予聲請人以茲擔保，詎相對人未依約還款，迄今尚欠聲請人 85萬元及自112年2月18日起至清償日止，按年息16%計算之 利息未清償。又相對人分別於106年11月17日及109年8月17 日將其名下坐落於新北市○○區○○段00地號土地及其上同段41 0建號建物（下稱系爭不動產），設定900萬元及800萬元之 普通抵押權予第三人江士澤（下稱江士澤），聲請人業已起 訴，請求確認上開900萬元之抵押權不存在，案列本院112年 度重訴字第264號確認抵押權不存在等事件（下稱本案事件 ），然江士澤於本案事件進行中，依第4順位抵押權之流抵 約定，對相對人提起訴訟，案列本院112年度重訴字第188號 所有權移轉登記等事件（下稱所有權移轉登記事件），請求 相對人將系爭不動產所有權移轉登記予江士澤，如江士澤獲 勝訴判決，縱聲請人之本案事件獲勝訴判決，亦無從藉由強 制執行系爭不動產抵償聲請人之消費借貸及本票債權，為此 依民事訴訟法第532條規定，願供擔保以補釋明之不足，請 求相對人就系爭不動產，不得讓與、設定抵押及其他一切處
分行為。
三、經查，聲請人就其主張之請求，業據其提出本院112年度司 執字第43號債權憑證及本票、系爭不動產登記謄本、所有權 移轉登記事件之起訴狀等影本為證，並經本院調閱本案事件 及所有權移轉登記事件卷宗確認屬實。然民事訴訟法第532 條有關假處分之規定，係針對「金錢請求以外之請求」，欲 保全強制執行時，始得聲請，而本件依聲請人之主張，係基 於保全對相對人之消費借貸及本票債權等以金錢請求為標的 ，而聲請本件假處分。揆諸首揭規定及前揭說明，聲請人聲 請本件假處分於法自有未合，而不應准許，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 潘 盈 筠