臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度地全字第26號
聲 請 人 財政部關務署基隆關
代 表 人 陳世鋒
相 對 人 陳○○
上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣16,218,568元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣16,218,568元，或將聲請人請求之金額新臺幣16,218,568元提存後，得免為或撤銷假扣押。聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押 貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃 避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並 免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤 銷或免為假扣押或假處分。」其立法目的，係為避免受處分 人利用行政救濟程序延緩案件之確定，以隱匿或移轉財產， 導致處分確定時，已無執行效果，乃參照所得稅法第110條 之1及稅捐稽徵法第24條規定增訂之，以確保緝私政策之遂 行（海關緝私條例第49條之1立法理由參照）；上開規定係 立法者在行政法各論就假扣押要件、債權人免供擔保所為之 特別規定，並無適用行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第5 23條、第526條第2項有關行政法總論假扣押要件、供擔保之 規定。另行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第527條規定： 「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求 之金額提存，得免為或撤銷假扣押」。
二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例，經聲請人以l1 2年第l1200287號02、l12年第l120030l號02、l12年第l1200 292號02、l12年第l1200302號02、l12年第l1200276號02處 分書送達在案，處相對人罰鍰新臺幣（下同）6,950,814元 ，併沒入貨物之價額9,267,754元，共計16,218,568元，上 開處分書業已合法送達在案。因相對人未就上開欠款提供足 額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝
私條例第49條之1第1項規定，請准免提供擔保，將相對人所 有財產於債權額16,218,568元之範圍內為假扣押。三、經核聲請人就其主張，已提出上開處分書、送達證書、稅務 電子閘門財產所得調件明細表、滯欠案件清冊在卷可按，尚 無不合。依首開規定，本件聲請應予准許。但相對人如為聲 請人提供擔保金16,218,568元，或將同額之請求金額提存後 ，得免為或撤銷假扣押。
四、依海關緝私條例第49條之1第1項，行政訴訟法第104條、第2 97條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 審判長 法 官 林家賢
法 官 陳鴻清
法 官 何効鋼
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 鄭涵勻