憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1938 號
聲 請 人 米淑美
訴訟代理人 呂榮海 律師
俞百羽 律師
魏憶龍 律師
上列聲請人因請求給付居間報酬等事件，聲請裁判憲法審查，本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因請求給付居間報酬等事件，認最高法院 111 年度台上字第 2710 號民事裁定（下稱系爭裁定）及臺灣高 等法院 110 年度重上更一字第 174 號民事判決（下稱系爭 判決），有過度窄化民法第 153 條及第 565 條居間契約成 立之要件，牴觸憲法第 7 條、第 15 條、第 16 條、人性 尊嚴及國際人權公約等之疑義，聲請裁判憲法審查。二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁 判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭 為宣告違憲之判決；上列聲請應自用盡審級救濟之最終裁判 送達後翌日起之 6 個月不變期間內為之；聲請不合程式或 不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟 法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。三、查聲請人曾就系爭判決提起上訴，經系爭裁定認其上訴不合 法，予以駁回，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決， 合先敘明。
四、核聲請意旨所陳，聲請人僅係持其主觀上見解爭執法院認事 用法當否之問題，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如 何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭判決 究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與上開規定之要件 不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日