清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),司執字,112年度,189589號
TPDV,112,司執,189589,20231122,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　
112年度司執字第189589號
債 權 人 華泰商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 賴昭銑
0000000000000000

0000000000000000

債 務 人 蔡炳坤
上列上列債權人因與債務人蔡賴金京等間清償債務強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
債權人就債務人賴金京（原名：蔡賴金京）之強制執行聲請駁回 。
債權人對債務人蔡炳坤之強制執行移送臺灣新北地方法院。 理 由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者， 法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法 第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3 款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第 6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅， 即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回 其強制執行之聲請。查債權人於民國112年11月14日聲請強 制執行時，債務人賴金京（原名：蔡賴金京）已於105年10 月23日死亡，此有其戶籍資料在卷可稽。是債權人對已無當 事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依上開規定及 說明，應駁回其對債務人賴金京（原名：蔡賴金京）所為強 制執行之聲請。
二、次按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者 ，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之 法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。 又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制 執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。經查，債權人聲請逕換 發債權憑證，惟債務人蔡炳坤住所係在新北市中和區，有戶 籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院 管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，



債務人蔡炳坤之強制執行，應裁定移送其管轄法院之一即臺 灣新北地方法院。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事執行處 司法事務官　吳秉皇