臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2415號
上 訴 人
即 被 告 吳葦珊（原名吳宛珊）
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院111年
度金訴字第467號，中華民國112年2月1日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第33621號、第43247號），
針對量刑提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，吳葦珊處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、審理範圍：
上訴人即被告吳葦珊（下稱被告）言明僅對於原判決之刑部 分提起上訴（見本院卷第78頁），故本件上訴範圍僅限於刑 部分，先予說明。
二、被告上訴理由：
其願意認罪，請考量其與告訴人徐振庭已和解，且其尚須扶 養幼子與年邁母親，原審量刑過重，請從輕量刑等語。三、刑之減輕事由：
㈠查被告行為後，洗錢防制法第16條業經修正，且經總統於112 年6月14日公布，並自同年月16日起生效施行，修正前洗錢 防制法第16條第2項規定為：「犯前2條之罪，在偵查或審判 中自白者，減輕其刑」，修正後洗錢防制法第16條第2項則 規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減 輕其刑」，經比較新舊法，修正後規定須於「偵查及歷次審 判中均自白」，顯較修正前規定嚴格，並未有利於被告。是 依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之修正前洗 錢防制法第16條第2項規定。
㈡被告係對詐欺及一般洗錢之正犯資以助力而未參與其犯罪行 為之實行，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其 刑。另被告已於本院審理時自白犯洗錢罪，爰依修正前洗錢 防制法第16條第2項規定，就洗錢部分遞減輕其刑。四、撤銷原判決刑之部分理由：
㈠原審以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟原 審未及審酌被告於本院審理時自白犯幫助洗錢罪，致未依修
正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，且原判決於理 由欄貳、四、㈡之量刑理由中，一方面說明被告未與告訴人 徐振廷達成和解（見原判決第11頁第14至15行），另一方面 又說明被告與告訴人徐振廷成立調解（見原判決第11頁第19 至20行），有判決所載理由矛盾之違法，均有未洽。被告上 訴意旨指摘原判決量刑過重，為有理由，應由本院就刑之部 分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告已預見將本案帳戶交予他 人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺及洗錢犯行，竟將本案 帳戶提款卡連同密碼、玉山銀行系統自動發出之簡訊密碼提 供予他人使用，致告訴人徐振廷、柯佩旻受有損害，並使犯 罪追查趨於複雜，已影響社會正常交易安全及秩序，且增加 告訴人徐振廷、柯佩旻求償之困難度，行為殊不足取；惟被 告於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，並考量被告於本 案之前未有相類犯行之前案紀錄之素行，此有本院被告前案 紀錄表1份附卷可憑；兼衡被告自陳其高職畢業之智識程度 、入監前從事診所助理之工作收入、需扶養家人之家庭經濟 生活狀況（見原審卷第93頁，本院卷第33至35頁）；又被告 願給付告訴人徐振廷新臺幣2萬元，有本院112年7月12日112 年度附民字第823號和解筆錄1份在卷可稽（見本院卷第97頁 ），暨本案被害人數及所受財產損害數額之多寡、被告之犯 罪動機、目的、手段、未獲利益等一切情狀，量處如主文第 2項所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。五、退併辦：
被告明示僅就原審判決之刑提起上訴，臺灣新北地方檢察署 檢察官移送併辦之112年度偵字第19324號犯罪事實，本院無 從併予審理，應退由檢察官另行處理，附此敘明。 六、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述， 為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第371條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官黃和村到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡硯溱
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日附錄：本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。