臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家全字第26號
聲 請 人 洪媛庭
相 對 人 廖偉平
法定代理人 廖若寧
廖志鵬
上列當事人間聲請履行離婚協議事件，聲請人聲請假扣押，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國94年6月1日簽立離婚協議，相對 人同意給付聲請人及第三人廖若倫每月新臺幣（下同）20,0 00元至第三人廖若倫滿20歲日止之房屋租賃金，詎相對人積 欠97年5月、101年2至同年4月、101年6月至106年12月之房 屋租賃金，共計1,420,000元。而相對人所有門牌號碼臺北 市○○區○○路0段00巷00號4樓、臺北市○○區○○路0段00巷0號4 樓房地，先經由本院101年度重訴字第985號判決移轉登記予 第三人黎玉嬌方式脫產，再移轉登記給相對人之法定代理人 廖若寧、廖志鵬，並由廖若寧、廖志鵬向聯邦商業銀行為高 額抵押貸款。廖若寧、廖志鵬又於104年間與第三人廖麗蓮 合謀取回相對人於本院提存所之擔保金。聲請人為恐將來有 不能或難以強制執行之虞，為保全債權，爰聲請假扣押。並 聲明：願供擔保，請求裁定就相對人所有102年度存字第136 8、2120號新臺幣1,400,000元及自101年6月1日起至清償日 止按週年利率百分之五計算之利息範圍內予以假扣押。二、按家事訴訟事件，得準用民事訴訟法保全程序之規定，為假 扣押、假處分之聲請，家事事件審理細則第71條定有明文。 依家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定 ，準用非訟事件法之規定。又家事事件法及非訟事件法均無 關於假扣押之規定，且非訟事件法就準用民事訴訟法之規定 係採列舉之方式，並無概括準用民事訴訟法之規定，民事訴 訟法有關假扣押等保全程序之規定，既未在非訟事件法準用 民事訴訟法之列，故此類家事非訟事件，即無適用或準用民 事訴訟法有關假扣押等保全程序規定之餘地。經查，本件聲 請人請求相對人履行離婚協議事件，目前由本院以112年度 家親聲字第59號審理中，業據本院依職權調取上開案卷核閱 無訛，聲請人依兩造簽訂之離婚協議約定請求相對人履行，
為家事事件法第3條第6項之其他應由法院處理之家事事件， 屬家事非訟事件，並無適用或準用民事訴訟法有關假扣押等 保全程序規定之餘地，是聲請人聲請假扣押，於法不合，應 予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 家事法庭 法 官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 尹遜言