臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第714號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 金𥪕堃
劉美莉
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第971號、第972號、第8159號、第8167號、第10852號)，被告於
本院行準備程序時，對於犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭
裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
金𥪕堃犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。如附表一編號1至4、6至14所示部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。辛○○犯如附表一編號2至4「主文」欄所示之罪，各處如附表編號2至4「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、金𥪕堃與其妻辛○○意圖為自己不法之所有，個別或共同為下 列行為：
㈠金𥪕堃基於竊盜之犯意，於民國111年9月27日5時9分許，在 臺中市○區○○○路00號前，見己○○臨時停放該處之車號000-00 00號營業大貨車車門未上鎖，徒手開啟車門竊取己○○所有置 放貨車內之包包1只【內有皮夾1個、智慧型手機1支、車鑰 匙1把、香菸5包、現金新臺幣(下同)3,000元】得手，旋即 離去。
㈡金𥪕堃與辛○○共同基於竊盜之犯意聯絡，於111年9月30日20 時許，在臺中市○○區○○路0000號前，推由辛○○騎乘車號000- 000號普通重型機車在旁把風，金𥪕堃則徒手竊取戊○○所有 置放車號000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂與乙○○所 有置放車號000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂得手， 供金𥪕堃與辛○○戴用，旋由辛○○騎乘前揭機車搭載金𥪕堃離 去。
㈢金𥪕堃與辛○○共同基於竊盜之犯意聯絡，於111年10月6日20 時48分許，在臺中市北區原子街67巷內某處，推由辛○○在旁
把風，金𥪕堃則徒手開啟丁○○所有車號000-000號普通重型 機車座墊，竊取丁○○所有置放該機車置物廂內之鑰匙2串得 手，旋即離去。
㈣金𥪕堃與辛○○共同基於竊盜之犯意聯絡，於111年10月6日23 時16分許，在臺中市○區○○街00號丙○○居所前，推由辛○○徒 手開啟丙○○之胞弟何金原所有車號000-000號普通重型機車 座墊，竊取何金原所有所有置放該機車置物廂內之鑰匙2串( 含機車鑰匙、上址正門鑰匙2把、上址側門鑰匙1把)得手， 辛○○遂將該鑰匙2串交予金𥪕堃，其等另共同基於侵入住宅 竊盜之犯意聯絡，於同日23時16分許後某時，推由金𥪕堃持 上開鑰匙嘗試開啟丙○○前址居所大門，一同侵入丙○○前址居 所，遂與辛○○互相把風，著手搜尋屋內財物，惟因丙○○自外 返回，金𥪕堃與辛○○因而逃離現場而未遂。 ㈤金𥪕堃於111年10月3日某時，在臺中市北區某處，見庚○○所 申設之中國信託商業銀行卡號00000000XXXXXX80號信用卡( 詳細卡號詳卷，具一卡通功能，下稱中國信託信用卡)及花 旗商業銀行卡號456313XXXXXXXX87號信用卡(詳細卡號詳卷 ，具悠遊卡功能，下稱花旗銀行信用卡)各1張掉落該處，竟 意圖為自己不法之所有，將該等信用卡侵占入己。 ㈥金𥪕堃侵占上開2張信用卡後，另意圖為自己不法之利益，基 於詐欺取財、詐欺得利之犯意，分別於如附表二編號1及2、 3及4、5、6、7及8、11及12「時間」及「地點」欄所示時、 地，持上開信用卡刷卡消費，致各該特約商店店員誤信其為 合法之持卡人而陷於錯誤，因而交付或提供如附表二編號1 及2、3及4、5、6、7及8、11及12「買受商品/服務」欄所示 金𥪕堃當次消費購買之物品或住宿服務。
㈦金𥪕堃侵占上開中國信託信用卡後，另意圖為自己不法之利 益，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，接續於如附表 二編號9及10「時間」及「地點」欄所示時、地，持中國信 託信用卡刷卡消費，並於如附表二編號9所示該消費過程中 ，在如附表二編號9所示信用卡簽帳單簽名欄上偽簽無法辨 識何人名義之署名1枚，藉以表彰為持卡人本人確認交易標 的、金額，允諾向中國信託商業銀行之特約機構消費之意思 ，以及向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意，而偽 造該信用卡簽帳單私文書後，持以交付不知情之特約商店店 員而行使之，致使該特約商店店員誤信其為合法之持卡人而 陷於錯誤，因而交付如附表二編號9及10「買受商品/服務」 欄所示金𥪕堃當次消費購買之物品，足生損害於庚○○、特約 商店及中國信託商業銀行、花旗銀行等發卡銀行對於信用卡 客戶資料管理之正確性。
㈧金𥪕堃另基於以不正方法由收費設備取得財產上不法利益之 犯意，知悉其侵占之花旗銀行信用卡兼具悠遊卡電子錢包功 能，在特約機構、商店加值或小額消費時，於一定餘額限度 內不須核對持卡人身分、毋庸支付現金、簽名，並可在餘額 不足時自動由收費設備將該信用卡餘額中加值授權金額，接 續於如附表二編號13及14、15「時間」及「地點」欄所示時 、地，自動加值1,000元共3次，以此不正方法獲得就相關消 費無須付費之財產上不法利益。
二、案經丁○○、庚○○訴由臺中市政府警察局第二分局報告暨戊○○ 、乙○○訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按本案被告金𥪕堃與辛○○所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外 之罪，其等於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本 院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告2人與公訴人之意見 後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式審判程 序，且據同法第273條之2之規定，簡式審判之證據調查亦無 同法第159條第1項規定之適用。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實根據之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告金𥪕堃於警詢、檢察事務官詢問時 、本院準備程序及審理時、被告辛○○於檢察事務官詢問時、 本院準備程序及審理時均坦承不諱【金𥪕堃部分：見臺灣臺 中地方檢察署112年度偵字第972號偵查卷宗(下稱972號偵卷 )第87-93頁、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第971號偵查 卷宗(下稱971號偵卷)第93-101頁、臺灣臺中地方檢察署112 年度偵字第8167號偵查卷宗(下稱8167號偵卷)第47-49頁、 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第8159號偵查卷宗(下稱81 59號偵卷)第49-51頁、第972號偵卷第157-161頁、8167號偵 卷第87-91頁、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第10852號 偵查卷宗(下稱10852號偵卷)第189-191頁、本院卷第142、1 64頁；辛○○部分：見8167號偵卷第101-103頁、本院卷第142 -143、164頁】，核與證人即告訴人戊○○、乙○○、證人即被 害人黃塗金、證人即告訴人丁○○、證人即被害人丙○○、證人 即告訴人庚○○分別於警詢時證述情節均相符合(戊○○部分： 見10852號偵卷第101-103頁；乙○○部分：見10852號偵卷第1 05-107頁；黃塗金部分：見10852號偵卷第109-111頁；丁○○
部分：見972號偵卷第95頁；丙○○部分：見971號偵卷第103- 107頁；庚○○部分：見8159號偵卷第53-63頁)，且有偵辦刑 案職務報告書1紙、現場暨路口監視器錄影畫面截圖1份、北 一賓館入住資料翻拍照片1張、職務報告1紙、指認犯罪嫌疑 人紀錄表暨真實姓名對照表(黃塗金)、現場暨路口監視器錄 影畫面截圖各1份、車輛詳細資料報表、偵查報告各1紙、現 場照片、路口監視器錄影畫面截圖各1份、車輛詳細資料報 表1紙、職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照 表(丙○○)、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表(丙○○) 、現場監視器錄影畫面截圖各1份、職務報告書1紙、現場監 視器錄影面截圖身分比對照片1份、 富豪國際大飯店入住登 記表翻拍照片、富豪國際大飯店信用卡簽單翻拍照片、微笑 運動用品太平分公司信用卡簽單翻拍照片、小北百貨東山店 收銀明細表、臺灣大車隊派車明細表、中國信託信用卡消費 明細、花旗銀行信用卡消費明細、內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表(庚○○)各1份、LINE錢包付款明細截圖1張、遠傳 電信111年8月綜合帳單及通話明細、遠傳電信111年9月綜合 帳單及通話明細、一卡通儲值說明文件各1份在卷可稽(見81 67號偵卷第45、53-63、64頁、10852號偵卷第95、113-116 、117-129、131頁、972號偵卷第85-86、99-103、105-107 、113頁、971號偵卷第89-91、111-117、119-123、125-139 頁、8159號偵卷第47、65-68、68、69、69、71-73、75、77 、79、81-83、85、87-93、95-101、157-160頁)，足認被告 2人之自白與事實相符，本案事證明確，被告2人前揭犯行均 堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅 」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第 2972號判決意旨參照）。又按刑法第321條第1項第2款規定 ，於108年5月29日公布修正，並自同年月00日生效，原條文 之「門扇」修正為「門窗」，而所謂「毀」係指「毀損」， 所謂「越」則指「踰越」或「超越」，祇要踰越或超越門扇 、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失 防閑作用，即該當於前揭規定之要件。惟如係從門走入或開 鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院77年度台上字 第1130號判決意旨參照）。查被告2人就犯罪事實欄一㈣部分 ，係以竊得之鑰匙開啟告訴人丙○○居所門鎖，開啟大門入內 行竊未遂，自係該當刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜之加重條件。
㈡核被告金𥪕堃就犯罪事實欄㈠至㈢部分所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄㈣部分，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪及刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入 住宅竊盜未遂罪；就犯罪事實欄㈤部分，係犯刑法第337條 之侵占遺失物罪；就如附表二編號1至4、7、8、10至12部分 所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就如附表二 編號5及6部分所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪 ；又就如附表二編號9所示部分所為，係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪；另就如附表二編號13至15所示部分所為，被告金𥪕堃係 利用花旗銀行信用卡兼具悠遊卡自動加值功能，藉由特約商 店設備加值金額後，因而獲得持該信用卡可於特約商店以上 開加值金消費時無需付費之不法利益，是此部分所為係犯刑 法第339條之1第2項之非法由收費設備得利罪。就如附表二 編號9所示部分，被告金𥪕堃偽造署名行為，為偽造私文書 之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造文書 之高度行為所吸收，均不另論罪。又就如附表二編號1及2、 3及4、7及8、9及10、11及12、13及14所示部分，分別係被 告金𥪕堃於密切接近之時間，在同一地點，接續刷卡購物或 自動加值授權金額等數舉動，而侵害同一商家之財產上法益 ，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而各 應依接續犯，均論以包括之一罪。至起訴意旨認被告金𥪕堃 就如附表二編號9及10所示部分係犯刑法第339條第2項詐欺 得利罪，惟按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財 罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得 債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財 產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參 照）。本案被告金𥪕堃盜刷中國信託信用卡，於該運動用品 店獲取商品財物，自構成詐欺取財甚明，足認起訴意旨此部 分認定容有誤會，惟二者社會基礎事實同一，且該2罪之法 定刑相同，本院於準備程序及審理時業已當庭告知被告金𥪕 堃涉及罪名及法條(見本院卷第141、152頁)，又被告金𥪕堃 就此等部分犯罪事實均已坦承不諱，且為認罪之表示，復經 本院踐行簡式審判程序，已足使被告金𥪕堃得以充分行使防 禦權，爰依法變更起訴法條，附此敘明。
㈢核被告辛○○就犯罪事實欄㈡及㈢部分所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪；又就犯罪事實欄㈣部分，則係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪及同法第321條第2項、第1項第1款之侵 入住宅竊盜未遂罪。
㈣被告金𥪕堃就如附表二編號9及10所示部分係以一行為同時涉 犯詐欺取財及行使偽造私文書等罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈤被告金𥪕堃所犯前揭5次竊盜、1次侵入住宅竊盜未遂、1次侵 占遺失物、4次詐欺取財、2次詐欺得利、1次行使偽造私文 書及2次非法由收費設備得利等罪，遭盜刷之信用卡持用人 雖為特定，惟其等各次竊盜、詐欺對象冏異，每次行為在時 間差距上可以分開，足認其等主觀上難認出於一次決意，在 刑法評價上亦各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，依社會 通念，應認為數罪之評價，始符合刑罰公平原則。是被告金 𥪕堃所犯前揭各該犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。又被告辛○○所犯前揭4次竊盜及1次侵入住宅竊盜未遂等 犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥就犯罪事實欄㈡至㈣所載犯行，被告2人互為把風，遂行此部 分竊盜、侵入住宅竊盜未遂等犯行，彼此間具有犯意聯絡及 行為分擔，為共同正犯。
㈦刑之加重減輕事由：
⒈被告金𥪕堃前曾於109年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地 方法院以109年度交簡字第522號判決判處有期徒刑5月確定 ，與他案接續執行，而於110年9月30日執行完畢之前科，此 有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、上開刑事判決書各1份 在卷可稽（見本院卷第173-178、179、181-185頁)，其受有 期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之各罪(所犯侵占遺失物罪名部分除外)，均為累犯，被告金 𥪕堃對於前開構成累犯之前案紀錄亦不予爭執(見本院卷第1 65頁)，本院參酌公訴人就前階段被告金𥪕堃構成累犯之事 實固已具體指出證明方法，惟經公訴人當庭陳明被告金𥪕堃 前案與本案罪質不同，且迭於偵審期間坦承不諱，顯見前案 刑罰已收警惕效果，請諭知累犯，惟不予加重其刑等語(見 本院卷第165頁)，就被告金𥪕堃後階段應否加重其刑乙節， 具體主張被告金𥪕堃應無加重其刑之必要，為免被告金𥪕堃 所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不依刑法第47條第1項 之規定加重其刑(司法院釋字第775號解釋意旨參照)。至被 告金𥪕堃前科紀錄，仍列入其品行部分作為本院之量刑審酌 ，併予指明。
⒉就犯罪事實欄㈣部分，被告2人已著手本案侵入住宅竊盜行為 之實行而未能竊得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項 規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思守法自制，循正 途獲取財物，竟恣意竊取他人財物，且有侵入他人住宅竊盜
之情形，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞社會秩序，當 不宜輕縱，又被告金𥪕堃拾獲他人遺失之信用卡，竟不思將 遺失物送請有關單位招領或通知失主，反而萌生貪念，侵占 他人遺失之信用卡並加以使用，被告金𥪕堃所為已屬違法犯 行且已生實害；考量被告2人犯後均能坦承犯行，已生悔意 ，惟並無彌補被害人所受損害之具體表現，兼衡被告金𥪕堃 過去曾有多次公共危險、肇事逃逸、竊盜、毀損他人物品、 違反醫療法等前科，被告辛○○前曾有施用毒品、竊盜、詐欺 、違反保護令、侵占等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽(見本院卷第25-62、63-101頁)，素行均不 良；暨被告金𥪕堃具國中畢業之智識程度、目前從事工地粗 工工作及家境貧寒之生活狀況；被告辛○○具國中畢業學歷， 目前在工地擔任粗工，須扶養1名未成年子女及家境貧寒之 生活狀況，業據被告2人陳明在卷(見本院卷第165頁)等一切 情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，併就其等所犯竊 盜、侵入住宅竊盜未遂、詐欺取財、詐欺得利及非法由收費 設備得利等罪部分均諭知易科罰金之折算標準，且就被告金 𥪕堃所犯侵占遺失物罪部分諭知易服勞役之折算標準。另酌 以被告辛○○就如附表一編號2至4所犯各罪間整體犯罪關係， 所犯均為竊盜相關犯罪，被告金𥪕堃就如附表一編號1至4、 6至14所犯前開各罪分別為竊盜、行使偽造私文書及詐欺相 關犯罪，並考量行為人復歸社會可能性，併定其應執行刑， 且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈨按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包 括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法 第38條之1第1、3、4項定有明文。又按證據之取捨及事實之 認定，為事實審法院之職權，茍其判斷無違經驗法則或論理 法則，復已敘述其憑以判斷之心證理由，即不能任意指為違 法。又沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權 ，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵 ，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值 利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之 剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪 財產權之問題。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵 ，本院向採之共犯連帶說，已改採應就各人實際分受所得之 財物為沒收或追徵之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得 ，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調 查所得認定之，最高法院105年度台上字第2501號判決意旨
參照。經查：
⒈被告金𥪕堃確有於犯罪事實欄㈠所載時、地，竊得己○○所管 領之包包1只(內有皮夾1個、智慧型手機1支、車鑰匙1把、 香菸5包、現金3,000元)，核屬被告金𥪕堃因此部分竊盜犯 罪所得財物，未據扣案，被告金𥪕堃復未將上開竊得財物歸 還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
⒉被告2人確有於犯罪事實欄㈡㈢㈣所載時、地，先復竊得戊○○所 有安全帽1頂、乙○○所有安全帽1頂、丁○○所有鑰匙2串、何 金原所有鑰匙2串，核屬被告2人因此部分竊盜犯罪所得財物 ，而上開竊得財物均已由被告金𥪕堃所取去，亦經被告金𥪕 堃加以自承(見本院卷第143頁)，且為被告辛○○所不爭執(見 本院卷第143-144頁)，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項 及第3項規定，於被告金𥪕堃所犯各該罪名項下宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒊又被告金𥪕堃因侵占遺失物犯罪所得之花旗銀行信用卡及中 國信託信用卡各1張，同為侵占遺失物犯行之犯罪所得及詐 欺取財、詐欺得利、非法由收費設備得利等犯行所用之物， 本應依刑法第38條之1第1項前段及第3項、第38條第2項之規 定，宣告沒收及追徵其價額，然該等信用卡係由各該金融機 構核發，本身僅有表彰替代現金消費之功能，並無實際財產 上之價值，亦難換算為實際金錢數額，是無論沒收實物或追 徵價額，均無實益而認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條 之2第2項，爰不予宣告沒收，附此敘明。
⒋就如附表二編號1及2、3及4、7及8、9及10、11及12所示各部 詐欺取財犯行，被告金𥪕堃分別詐得前開各編號「買受商品 /服務」欄所示財物，核屬此部分詐欺取財犯罪所得財物； 又就如附表二編號5、6、13及14、15所示各部詐欺得利、非 法由收費設備得利犯行，被告金𥪕堃分別詐得前開各編號「 買受商品/服務」欄所示財產上不法利益，均屬此部分犯罪 所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告金 𥪕堃無端坐享犯罪所得，經核本案情節，並無過苛調節條款 之適用，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分 別於被告金𥪕堃所犯各該次罪名項下宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒌就如附表二編號9所示部分，被告金𥪕堃偽造之信用卡簽帳單 已由其交予「微笑運動用品太平分公司」店員而行使之，非 屬被告金𥪕堃所有或具事實上處分權之物，自不得諭知沒收 ，惟上開文書簽名欄上所偽簽無法辨識何人名義之署名1枚
，仍應依刑法第219條規定，於該次行使偽造私文書罪名項 下宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第2項、第1項第1款、第337條、第339條第1項、第339條之1第2項、第216條、第210條、第47條第1項、第25條第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官壬○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 刑事第四庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃毅皓
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日錄論罪科刑法條
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第321條第1項第1款、第2項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。前項之未遂犯罰之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。刑法第339條之1第1、2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表一
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實欄㈠所示部分 金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得包包壹只、皮夾壹個、智慧型手機壹支、車鑰匙壹把、香菸伍包及現金新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄㈡所示部分 金𥪕堃共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 辛○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實欄㈢所示部分 金𥪕堃共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鑰匙貳串沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 辛○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實欄㈣所示部分 金𥪕堃共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鑰匙貳串沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 辛○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 犯罪事實欄㈤所示部分 金𥪕堃犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如附表二編號1及2所示部分 金𥪕堃犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1及2「買受商品/服務」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如附表二編號3及4所示部分 金𥪕堃犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號3及4「買受商品/服務」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如附表二編號5所示部分 金𥪕堃犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號5「買受商品/服務」欄所示不法利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如附表二編號6所示部分 金𥪕堃犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號6「買受商品/服務」欄所示不法利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如附表二編號7及8所示部分 金𥪕堃犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號7及8「買受商品/服務」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 如附表二編號9及10所示部分 金𥪕堃犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造如附表二編號9「備註」欄所示之署押壹枚沒收；未扣案如附表二編號9及10「買受商品/服務」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 如附表二編號11及12所示部分 金𥪕堃犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號11及12「買受商品/服務」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 如附表二編號13及14所示部分 金𥪕堃犯非法由收費設備得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號13及14「買受商品/服務」欄所示不法利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 如附表二編號15所示部分 金𥪕堃犯非法由收費設備得利罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號15「買受商品/服務」欄所示不法利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二
編號 時間 地點 信用卡 消費金額 買受商品/服務 起訴書附表 備註 1 111年10月3日9時30分許 臺中市○○區○○路0段000○0號小北百貨東山店 中國信託銀行 399元 KINYO USB復古便攜果汁機1臺(購物) 編號1 使用信用卡消費。 2 111年10月3日9時30分許 同上1 中國信託銀行 1,500元 1.igrass第四代頸掛式香薰雙頭電風扇1臺 2.維康多功能美食鍋1組 3.愛迪生3.6A5inl快速充電線1.2M1組 4.挺立舒連靜雯聯名公益成人醫療防護口罩1組 5.歌林3.1A2孔電源充電器1組 6.購物袋15號1個(購物) 編號2 使用信用卡消費。 3 111年10月3日10時33分許 臺中市○區○○○路000號「統一超商豐華店」 中國信託銀行 984元 售價共884元之商品 (購物) 編號3 使用信用卡消費。 4 111年10月3日10時38分許 同上3 中國信託銀行 333元 售價共333元之商品 (購物) 編號4 使用信用卡消費。 5 111年10月3日11時1分許 臺中市○區○○路000號「富豪國際大飯店」 中國信託銀行 2,499元 售價2,499元之住宿服務 編號5 使用信用卡消費。 6 111年10月3日14時15分許 同上5 花旗銀行 2,499元 售價2,499元之住宿服務 編號9 使用信用卡消費。 7 111年10月3日13時16分許 臺中市○區○○路000號「NICE BOX手機配」 中國信託銀行 6,000元 售價共6,000元之商品 (購物) 編號6 使用信用卡消費。 8 111年10月3日21時59分許 同上7 中國信託銀行 1,300元 售價共1,300元之商品 (購物) 編號12 使用信用卡消費。 9 111年10月3日13時38分許 臺中市○區○○路00○0號「微笑運動用品太平分公司」 中國信託銀行 4,718元 售價共4,718元之商品 (購物) 編號7 使用信用卡消費。 偽簽無法辨識之署名1枚，見8159號偵卷第69頁。 10 111年10月3日13時45分許 同前9 中國信託銀行 2,486元 售價共2,486元之商品 (購物) 編號8 使用信用卡消費。 11 111年10月4日8時50分許 彰化縣○○市○○路0段000號1樓「全家便利商店員林僑信店」 中國信託銀行 72元 售價共72元之商品 (購物) 編號13 使用信用卡消費。 12 111年10月4日8時53分許 同前11 中國信託銀行 145元 售價共145元之商品 (購物) 編號14 使用信用卡消費。 13 111年10月3日14時22分許 臺中市○區○○路000號「統一超商旭日門市」 花旗銀行 1,000元 儲值1,000元 編號10 使用悠遊卡自動加值 14 111年10月3日15時33分許 同前13 花旗銀行 1,000元 儲值1,000元 編號11 使用悠遊卡自動加值 15 111年10月4日12時18分許 台灣大車隊 花旗銀行 1,000元 儲值1,000元 編號15 使用悠遊卡自動加值
, 台灣公司情報網