臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第583號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡樂羣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度撤緩毒偵字第45號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.5806公克），沒收銷毀之；扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒 聲字第13號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於109年4月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺中地方檢 察署檢察官以108年度毒偵字第4222號、109年度毒偵字第52 5為不起訴處分確定等情，有被告之臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可憑。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制 條例第23條第2項規定，自應依法追訴、處罰。三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二 級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前 持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。
㈡被告前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以108年度訴字第10 67號判決判處有期徒刑3月確定，於109年8月10日易科罰金 執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。惟觀 其前科內容，與本案主觀構成要件罪質不同，犯罪手段、動 機亦屬有別，難認被告本件犯行具有特別惡性或有刑罰反應 力顯然薄弱之情，同時參照司法院大法官會議釋字第775號
解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑 ，合先陳明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經本院裁定送觀察、 勒戒執行完畢後，竟不思戒除毒癮，再為本案施用第二級毒 品犯行，所為實不足取；衡以施用毒品者，依毒品危害防制 條例第20條及第24條規定，應先經觀察、勒戒或戒癮治療等 程序戒除毒癮，與其他刑事犯罪行為人，一經犯罪，即以刑 罰處罰有所不同，足見施用毒品者，容易成癮、依賴毒品， 針對施用毒品之行為人，應著重於以醫學、科學及心理支持 等各種相關方法使其戒絕毒癮，一味對於施用毒品之人科以 重刑，並非絕對使其戒除毒癮之方法；參酌被告施用第二級 毒品甲基安非他命之行為，本質上乃屬戕害自己身心健康之 舉，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形、被告 犯罪之動機、目的、手段，被告於犯罪後坦承施用第二級毒 品，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、沒收：
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經鑑驗含第二級毒品 甲基安非他命等成分，有卷附衛生福利部草屯療養院鑑驗可 證，依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷毀、 扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有且供其犯罪所用之 物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本） 。
本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日【附錄】
論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 別股 112年度撤緩毒偵字第45號
被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號12樓之2 居臺中市○○區○○○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經撤銷緩起訴處分（本署110年度毒偵字第2640號、112年度撤緩字第59號）繼續偵查，已偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國109年4月29日釋放出所，並 由本署檢察官以108年度毒偵字第4222號、109年度毒偵字第 525號為不起訴處分確定；另因詐欺等案件，經臺灣臺北地 方法院以108年度訴字第1067號判決判處有期徒刑3月確定， 於109年8月10日易科罰金執行完畢。詎仍未戒除毒癮，基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年7年10日凌晨 0時許，在位於臺中市○○區○○○○街00號2樓之居所內，以將甲 基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午5時35分許為警據 報前往甲○○上開居所處理糾紛時，甲○○神情凝重緊張，為警 徵得甲○○同意後，進入其上開居所內，並扣得第二級毒品甲 基安非他命1包(驗餘淨重0.5806公克)、吸食器1組，且經甲 ○○同意後，採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命、安非 他命陽性反應而查獲。案經臺中市政府警察局第六分局報告 偵辦。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有臺中市政府警察局第六分局何安派出所員警職務報告、自 願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察 採證同意書、偵辦毒品案件尿液檢體對照表(尿液檢體編號 ：F00000000號)、正修科技大學超微量研究科技中心110年8 月2日(原始編號：F00000000號)尿液檢驗報告、衛生福利部 草屯療養院110年7月20日草療鑑字第1100700127號鑑驗書各 1份、查獲現場及扣案物品照片7張等在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾 受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註表 、矯正簡表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；復依司法官大法 官會議釋字第775號解釋及最高法院110年台上大字第5660號 裁定意旨，累犯是否加重其刑，應考量累犯者是否具有「特 別惡性」及「對刑罰反應力薄弱」等立法理由，而本案被告 所犯施用毒品案件與前案執行完畢詐欺等案件之犯罪類型雖 不相同，惟本案距離前案有期徒刑易科罰金執行完畢(即109 年8月10日)僅相隔約11月，有全國刑案資料查註表、完整矯 正簡表各1份在卷可稽，足見被告對於先前所受刑之執行顯 然欠缺成知，其對於刑罰反應力薄弱而具有特別惡性，又被 告亦無刑法第59條所定犯罪之情狀顯可憫恕及科以最低度刑 仍嫌過重之情形，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 至扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.5806 公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬之；吸食器1組為被告所有且供施用第二級毒品甲基 安非他命所用之物，業據被告供承在卷，併請依刑法第38條 第2項前段規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 檢 察 官 黃怡華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 書 記 官 邱子附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。