臺灣南投地方法院民事裁定
112年度聲字第18號
聲 請 人 陳金山
代 理 人 賴俊宏律師
相 對 人 陳溱宜
上列當事人間請求撤銷贈與事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰壹拾伍萬元為相對人供擔保後，得對相對人之財產於新臺幣參佰肆拾伍萬元之範圍內為假扣押。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或 甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明 之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為 適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事 訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2 項分別定有明文。又所謂「請求之原因」，即本案請求所由 發生之原因事實；所謂「假扣押之原因」，即債務人有日後 不能強制執行或甚難執行之虞，通常固指債務人浪費財產、 增加負擔、或就財產為不利之處分，將達於無資力之狀態、 或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等情形。但如經債權人催 告後仍斷然拒絕給付，且就債務人之職業、資產、信用等狀 況綜合判斷，其現存之既有財產已瀕臨成為無資力或與債權 人之債權相差懸殊之情形，亦應包括在內（最高法院100年 度台抗字第61號裁定意旨參照）。又債權人就其請求及假扣 押之原因，主張因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執 行或甚難執行之虞之情形者，應即提出可使法院信其主張為 真實之證據以釋明之，如因釋明而有不足，經債權人陳明願 供擔保或法院認為適當者，法院得命供擔保後為假扣押。釋 明與證明均在使法院就當事人主張達於一定程度之心證，僅 其心證程度之分量上有別。當事人提出之證據，在經驗法則 上須足以推論要件事實，使法院雖未至確信之程度，但仍得 薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此，始得謂已為釋 明（最高法院94年度台抗字第156號裁定、103年度台抗字第 756號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：
㈠兩造為父女關係，雙方前於民國110年間約定由聲請人贈與相 對人新臺幣（下同）345萬元，供相對人購買門牌號碼南投
縣○○鎮○○路0段000號房屋（下稱系爭房屋），並約定聲請人 與訴外人即聲請人之配偶李庾姿得使用、居住於系爭房屋， 相對人並需扶養聲請人及李庾姿至百年終老，作為上開贈與 契約之負擔；聲請人並依上開贈與約定，於民國110年5月24 日贈與相對人345萬元。詎聲請人入住系爭房屋未久，竟遭 相對人之配偶姜奕丞多次毆打，相對人更於110年10月30日 更換系爭房屋之門鎖，拒絕讓聲請人、李庾姿繼續居住、使 用系爭房屋。則相對人顯未履行上開贈與所附之負擔，聲請 人遂依民法第412條第1項規定，請求相對人返還贈與款項34 5萬元，並經本院以111年度訴字第165號撤銷贈與事件受理 在案。
㈡系爭房屋現經訴外人新鑫股份有限公司（下稱新鑫公司）向 本院執行處聲請強制執行，經本院111年度司執字第25573號 （下稱系爭執行事件）受理在案，並訂於112年3月16日進行 拍賣程序，恐日後有不能強制執行之虞，為保全強制執行， 願以現金或財團法人法律扶助基金會南投分會（以下稱法扶 南投分會）出具之保證書供擔保以補釋明之不足，爰依民事 訴訟法第522條、第523條規定，聲請對相對人之財產於345 萬元之範圍內予以假扣押等語。
三、經查：
㈠聲請人就本件請求之原因，業據提出系爭房屋買賣契約書、 臺中市大肚區農會存款交易明細、臺中榮民總醫院埔里分院 受理家庭暴力事件驗傷診斷書、建物登記第二類謄本（以上 均影本）等件；且聲請人就上開爭執，業已提起本案訴訟即 本院111年度訴字第165號撤銷贈與事件，亦經本院職權調閱 上開事件訴訟卷宗審核無訛，是依聲請人所提上開事證，堪 認其就假扣押之請求有所釋明。
㈡而聲請人主張系爭房屋已遭新鑫公司向本院執行處聲請強制 執行，恐日後有不能受強制執行或甚難執行之虞，亦據聲請 人提出系爭房屋建物登記第二類謄本。本院審酌相對人係因 無力清償債務，方遭新鑫公司就系爭房屋聲請強制執行；在 一般社會之通念上，可認相對人將來確有不能強制執行或甚 難執行之虞之情事。據此，聲請人所據之前開資料，以足使 本院對於本件假扣押之原因產生薄弱心證，信其事實上之主 張大概為如此，堪認聲請人就本件假扣押之原因已為釋明。 ㈢從而，聲請人就假扣押之原因，已為相當程度之釋明；而其 釋明有所不足處，尚非不能透過供擔保以補其不足，聲請人 既已陳明願供擔保，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之。 是本院自得命聲請人供擔保後為假扣押，聲請人所為本件假 扣押之聲請，於法即屬有據，應予准許。爰審酌本案訴訟進
行情形、聲請人勝訴可能性、目前社會經濟狀況等一切情狀 ，酌定如主文第1項所示相當之擔保金額准許之。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 民事第二庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 洪裕展