憲法法庭裁定 112 年審裁字第 359 號
聲 請 人 陳毓賢
上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，分別認臺灣高等法院
高雄分院 106 年度上更（一）字第 8 號及同院 104 年度上訴
字第 752 號、第 753 號刑事確定終局判決，所適用之毒品危害
防制條例第 4 條第 1 項或第 2 項規定，有違憲疑義，聲請法
規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：其販賣 1 次第一級毒品之犯行，經臺灣 高等法院高雄分院 106 年度上更（一）字第 8 號刑事判決 （下稱系爭判決一）判處罪刑，上訴後經最高法院 107 年 度台上字第 1595 號刑事判決（下稱系爭判決二），以上訴 不合法駁回確定。其另案販賣第二級毒品共 9 次之犯行， 經臺灣高等法院高雄分院 104 年度上訴字第 752 號、第 753 號刑事判決（下稱系爭判決三）分別判處罪刑，上訴後 經最高法院 106 年度台上字第 140 號刑事判決（下稱系爭 判決四）以上訴不合法駁回確定。上開判決一或三所適用之 毒品危害防制條例第 4 條第 1 項或第 2 項規定（下併稱 系爭規定），有違反憲法第 7 條平等原則、第 8 條人身自 由、第 15 條生存權、第 23 條比例原則及罪刑相當原則等 疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、查聲請人曾分別就系爭判決一、三提起上訴，經系爭判決二 、四以上訴不合法駁回確定。是本件聲請，應以系爭判決一 、三為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民聲請法規範憲法審查之案件，應具憲法重要性，或貫 徹聲請人基本權利所必要；聲請不備法定要件者，審查庭得 以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 61 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款後段定有明文。
四、核聲請意旨所陳，聲請人並未具體指摘確定終局判決所適用 之系爭規定究有何牴觸憲法之處，依上揭規定，應不受理。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益
大法官 黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日