憲法法庭裁定 111 年審裁字第 1005 號
聲 請 人 洪彩瑜
上列聲請人認臺灣高等法院臺中分院 101 年度上訴字第 1849
號、第 1853 號及第 1854 號刑事確定終局判決，所適用之毒品
危害防制條例第 4 條第 1 項規定，有違憲疑義，聲請法規範
憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：其先後販賣第一級毒品共 11 次之犯行， 經臺灣高等法院臺中分院 101 年度上訴字第 1849 號、第 1853 號及第 1854 號刑事判決（下併稱系爭判決一）分別 判處 5 個 15 年 4 月有期徒刑、1 個 8 年有期徒刑、5 個 7 年 10 月有期徒刑，並沒收扣案之鏟管 2 支、電子磅 秤 2 台及海洛因 21 包等，上訴後經最高法院 102 年度台 上字第 2291 號刑事判決（下稱系爭判決二），以上訴不合 法駁回確定。上開判決所適用之毒品危害防制條例第 4 條 第 1 項規定（下稱系爭規定），未區分犯罪情節之差異， 概以無期徒刑及死刑為法定刑，已違反憲法第 7 條平等原 則、第 8 條人身自由、第 15 條生存權、第 23 條比例原 則及罪刑相當原則等疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。二、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴不 合法駁回確定。是本件聲請，應以系爭判決一為確定終局判 決，合先敘明。
三、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修 正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴 法修正施行日起 6 個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲 請法規範憲法審查案件，應具憲法重要性，或貫徹聲請人基 本權利所必要；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁 定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 59 條、第 61 條 第 1 項、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
四、核聲請意旨所陳，聲請人並未具體指摘確定終局判決所適用 之系爭規定究有何牴觸憲法之處，依上揭規定，應不受理。中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益
大法官 黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日