憲法法庭裁定 111 年審裁字第 561 號
聲 請 人 宋文志
上列聲請人為違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請再審案件，聲請法
規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對臺灣高雄地方法院 94 年度訴字第 2869 號刑事判決 (下稱系爭判決)聲請再審，經最高法院 111 年度台抗字第 1084 號刑事裁定 (下稱系爭裁定)駁回 再抗告確定。系爭裁定所適用之槍砲彈藥刀械管制條例第 8 條第 5 項及第 1 項規定 (下合稱系爭規定一)侵害憲法第 15 條保障人民之生命權及財產權，違反憲法一罪不二罰原 則，且與刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款規定 (下稱 系爭規定二)均侵害憲法第 8 條保障之人身自由，違反憲法 第 7 條平等原則，並牴觸憲法第 16 條保障之訴訟權及第 23 條法律保留原則及比例原則；系爭裁定因適用系爭規定 一及二，亦有上開違憲之處，爰就系爭規定一、二及系爭裁 定，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項規定，人民 就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局 裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲 法法庭為宣告違憲之判決。聲請憲法法庭裁判，聲請不合程 式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致 決裁定不受理，憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。 又審查庭認聲請案件不具憲法重要性，或非為貫徹聲請人基 本權利所必要者，得以一致決為不受理之裁定，憲訴法第 61 條第 1 項、第 2 項前段亦有明文。
三、經查：
(一)聲請人對系爭判決聲請再審，經臺灣高雄地方法院 111 年 度聲再字第 7 號刑事裁定駁回再審之聲請，聲請人提起抗 告，經臺灣高等法院高雄分院 111 年度抗字第 130 號刑事 裁定駁回抗告，聲請人提起再抗告，經系爭裁定認再抗告為 無理由，駁回再抗告確定，是本件聲請應以系爭裁定為確定 終局裁判，合先敘明。
(二)系爭裁定未適用系爭規定一，聲請人自不得以之為聲請法規 範憲法審查之客體。又核聲請意旨所陳，尚難認系爭規定二 及系爭裁定究有何違反前揭憲法規定而具憲法重要性，或為 貫徹聲請人基本權利所必要。是本件聲請，於法不合，爰依 上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元
大法官 呂太郎
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日