憲法法庭裁定 111 年審裁字第 479 號
聲 請 人 李銘鴻
上列聲請人因殺人案件，聲請法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：最高法院 108 年度台上字第 3081 號刑 事判決（下稱系爭判決）實質援用刑法第 13 條第 2 項規 定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並 不違背其本意者，以故意論。」（下稱系爭規定），認定聲 請人涉犯不確定故意，論處殺人罪。系爭規定有違反憲法第 7 條平等原則、法律明確性原則及罪刑相當原則之疑義，聲 請法規範憲法審查等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修 正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴 法修正施行日後 6 個月內，聲請法規範憲法審查；人民就 其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁 判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣 告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依 修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致 決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 59 條第 1 項 、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款定有明 文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所 保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於 確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義 者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款亦定有明文。
三、經查，聲請人前曾就臺灣高等法院 108 年度上重訴字第 8 號刑事判決提起上訴，經系爭判決以上訴無理由予以駁回， 本件聲請應以系爭判決為確定終局判決。次查，系爭判決於 憲訴法修正施行前已送達，揆諸上開規定，本件聲請受理與 否，依大審法第 5 條第 1 項第 2 款決之。核聲請意旨所 陳，尚難謂已於客觀上具體指摘系爭規定究有何牴觸憲法。 是本件聲請，核與前揭規定不合，本庭爰以一致決裁定不受 理。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡尚傑
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日