憲法法庭裁定 111 年審裁字第 404 號
聲 請 人 孫惇晟
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺中 分院 106 年度上訴字第 1242 號刑事判決（下稱系爭判決 一）及最高法院 107 年度台上字第 3383 號判決（下稱系 爭判決二），所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規 定（下稱系爭規定），牴觸憲法，聲請法規範憲法審查。聲 請人主張略以：系爭規定不論情節輕重，皆處以死刑或無期 徒刑之法定刑，導致刑罰與罪責顯不相當，刑罰超過罪責， 使人身自由遭過苛侵害，違反罪刑相當性原則，並違反比例 原則等語。查聲請人不服系爭判決一，向最高法院提起上訴 ，經該院系爭判決二以其上訴違背法律上之程式予以駁回， 是本件聲請應以系爭判決一為本審查庭據以審查之確定終局 判決，合先敘明。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確 定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得於該裁判 送達後 6 個月之不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之 判決；人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法 ）修正施行前已送達者，上開 6 個月之聲請期間自憲訴法 修正施行日，即中華民國 111 年 1 月 4 日起算；其案件 得否受理，依修正施行前之規定，即司法院大法官審理案件 法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款規定決之；聲請 不合程式或不備其他要件，且其情形不得補正者，審查庭得 以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條第 1 項、第 2 項、 第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項但書及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。又按人民於其憲法上所保障之權 利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局 裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請 解釋憲法，大審法第 5 條第 1 項第 2 款亦定有明文。三、查系爭判決二於憲訴法修正施行前即已送達聲請人，且聲請 人係於憲訴法修正施行後 6 個月內為本件聲請，其受理與 否，應依大審法上開規定決之。核其聲請意旨所陳，尚難謂 已具體敘明其憲法上權利究遭受如何之不法侵害，及就其憲 法上所保障之權利而言，系爭規定究有如何牴觸憲法之處。 是本件聲請核與上開規定之要件不合，本庭爰以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日