憲法法庭裁定 111 年審裁字第 247 號
聲 請 人 顏天昭
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：臺灣高等法院臺中分院 106 年度上訴字 第 787 號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害 防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），有違反憲 法第 7 條平等原則及第 23 條比例原則等規定之疑義，聲 請法規範憲法審查等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修 正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴 法修正施行日後 6 個月內，聲請法規範憲法審查；人民就 其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁 判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣 告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依 憲訴法修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得 以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 59 條 第 1 項、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款 定有明文。又按人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利 ，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁 判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解 釋憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條 第 1 項第 2 款亦定有明文。
三、查聲請人曾就系爭判決提起上訴，經最高法院 106 年度台 上字第 3153 號刑事判決以上訴違背法律上之程式予以駁回 ，本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。又查 上開最高法院刑事判決，業已於憲訴法修正施行前送達聲請 人，其聲請法規範憲法審查得否受理，應依上開大審法規定 決之。核其所陳，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如 何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭規定 究有如何牴觸憲法之處，本件聲請核與上開規定之要件不合 ，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日