憲法法庭裁定 111 年審裁字第 129 號
聲 請 人 蔡坤松
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院花蓮分院 109 年度上重 訴字第 2 號刑事判決（與同院同年度上重訴字第 1 號案件 合併判決，下併稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例 第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），違反憲法第 7 條 平等原則、第 8 條人身自由、第 15 條生存權、第 23 條 比例原則、罪刑相當原則及罪責原則，聲請法規範憲法審查 等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修 正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴 法修正施行日後 6 個月內，聲請法規範憲法審查；人民就 其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁 判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣 告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依 修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致 決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 59 條第 1 項 、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款定有明 文。又按人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受 不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適 用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法 ，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項 第 2 款亦定有明文。
三、經查，系爭判決於憲訴法修正施行前業已完成送達，揆諸上 開規定，本件聲請受理與否，應依上開大審法規定決之。又 查聲請人曾對系爭判決提起上訴，經最高法院 110 年度台 上字第 3115 號、第 3116 號刑事合併判決，以上訴不合法 律上程式予以駁回，本件聲請，應以系爭判決為確定終局判 決。
四、系爭規定固為系爭判決所適用，惟核聲請意旨所陳，尚難謂 已具體敘明其憲法上權利究遭受如何之不法侵害，及就其憲 法上所保障之權利而言，系爭規定究有何牴觸憲法之處。是 本件聲請，核與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合， 本庭爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日