憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 1263 號
聲 請 人 王文聰
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，並就司法院釋字第 476 號解釋聲請補充或變更解釋。本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：聲請人為違反毒品危害防制條例案件， 認最高法院 105 年度台上字第 1014 號刑事判決（下稱系 爭判決），所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定 （下稱系爭規定），有違反憲法第 23 條比例原則等規定之 疑義，聲請法規範憲法審查，並就司法院釋字第 476 號解 釋（下稱系爭解釋）聲請補充或變更解釋。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達 者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行 日後 6 個月內，即同年 7 月 4 日前，聲請法規範憲法審 查；人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利 確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲 法法庭為宣告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得 否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查 庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 92 條第 2 項、 第 59 條、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文；人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利， 遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判 所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋 憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。
三、本件聲請人曾對臺灣高等法院 104 年度上訴字第 2993 號 刑事判決提起上訴，經系爭判決以上訴違背法律上之程序， 予以駁回，是本件聲請，應以前開臺灣高等法院刑事判決為 確定終局判決。
四、經查，系爭判決於憲法訴訟法修正施行前已送達，揆諸上開 規定，其聲請法規範憲法審查案件受理與否應依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定審酌之。復查，確定終局判決並未適 用系爭規定及系爭解釋，核與前揭要件不合，本庭爰依前揭 規定，一致決裁定不受理。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 許志雄
大法官 謝銘洋
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉育君
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日