憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 685 號
聲 請 人 趙慶芳
上列聲請人認臺灣高等法院 100 年度聲字第 4083 號刑事裁定
所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項前段規定，有牴觸憲
法之疑義，聲請法規範憲法審查，並就司法院釋字第 476 號解
釋聲請補充或變更，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例等罪， 經臺灣高等法院 100 年度聲字第 4083 號刑事裁定（下稱 系爭裁定）合併定應執行刑 27 年 4 月，故認系爭裁定所 適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項前段規定（下稱系 爭規定），所定死刑或無期徒刑之法律效果，侵害人民受憲 法 8 條保障之人身自由、第 15 條保障之生存權；且不論 行為人犯罪情節輕重，一律為死刑或無期徒刑，未能充分反 映不法行為之內涵，違反憲法第 7 條平等原則、第 23 條 比例原則、罪責原則及罪刑相當原則，故請求宣告系爭規定 違憲，並就司法院釋字第 476 號解釋聲請補充或變更等語 。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確 定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得 聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請憲法法庭裁判，聲請 不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得 以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。上開所謂確定終局裁判， 就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡 審級救濟之最終裁判而言。
三、查聲請人未就系爭裁定依法提起抗告，故系爭裁定非屬用盡 審級救濟之確定終局裁判，聲請人據以聲請憲法法庭裁判， 於法不合，其情形不可以補正，應不受理。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益
大法官 黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日