憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 1262 號
聲 請 人 邵秋榮
上列聲請人認臺灣高等法院高雄分院 102 年度上更（一）字第
52 號刑事判決，及其所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1
項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：臺灣高等法院高雄分院 102 年度上更（ 一）字第 52 號刑事判決（下稱系爭判決），及其所適用之 毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定，不分情節輕重，概 以無期徒刑及死刑為法定刑，已違反憲法第 7 條平等原則 、第 8 條人身自由、第 15 條生存權、第 23 條比例原則 及罪刑相當原則等疑義，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語 。
二、關於裁判憲法審查部分
（一）按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項之裁判憲 法審查案件，聲請人所受之確定終局裁判於該法修正施行 前已送達者，不得聲請；憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁 判之事項，且其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定 不受理，憲訴法第 92 條第 1 項前段及第 15 條第 2 項 第 5 款定有明文。
（二）查本件聲請人於中華民國 111 年 6 月 24 日聲請憲法法 庭裁判，據以聲請之系爭判決於憲訴法修正施行前已送達 ，自不得以之為聲請裁判憲法審查之客體。是此部分聲請 ，於法不合，且其情形不得補正，應不受理。
三、關於法規範憲法審查部分
（一）按人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者 ，得於 111 年 1 月 4 日憲訴法修正施行日後 6 個月內 ，即同年 7 月 4 日前，聲請法規範憲法審查；人民就其 依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁 判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為 宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，且其情 形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 59 條、第 15 條第 2 項第 7 款定有 明文。上開所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意 旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而 言。
（二）查聲請人並未就系爭判決提起上訴，聲請人既未依法定程
序用盡審級救濟，系爭判決即非確定終局裁判，自不得據 以聲請憲法法庭裁判。是此部分聲請，於法不合，且其情 形不得補正，應不受理。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益
大法官 黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日