憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 1121 號
聲 請 人 邱寀婕
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範及裁判憲
法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院 103 年度聲字第 1274 號刑事裁定（下稱系爭裁定），及所適用 之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定，違反比例原則， 聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修 正施行前已送達者，得於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴 法修正施行日後 6 個月內，即同年 7 月 4 日前，聲請法 規範憲法審查；人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件， 對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者 ，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上列聲請法規範憲法 審查案件得否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要 件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 59 條第 1 項、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲 法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定 程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發 生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件 法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款亦定有明文。三、另按憲訴法第 59 條第 1 項之裁判憲法審查案件，聲請人 所受之確定終局裁判於該法修正施行前已送達者，不得聲請 ；憲訴法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁定不受理， 憲訴法第 92 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 5 款定有明 文。
四、經查：
（一）本件聲請法規範憲法審查部分：系爭裁定於憲訴法修正施 行前即已送達，揆諸上開規定，其聲請法規範憲法審查受 理與否，依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定決之。又 聲請人就系爭裁定依法得提起抗告而未提起，未用盡審級 救濟，系爭裁定非屬大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定 所稱之確定終局裁判，聲請人不得據以聲請法規範憲法審 查。
（二）本件聲請裁判憲法審查部分：系爭裁定於憲訴法修正施行 前已送達，聲請人不得據以聲請裁判憲法審查。
五、綜上，本件聲請均不合法，本庭爰依憲訴法第 15 條第 2 項第 5 款及第 7 款規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文
大法官 蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡尚傑
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日