臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
112年度鳳秩字第55號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 李銘慶
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年1
0 月2日高市警鳳分偵字第11274867100號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
本件移送不受理。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國112年8月17日23時40分 許，在高雄市○○區○○路00號（麗馨汽車旅館206號房門口） ，攜帶如附表所示之物之行為，而認被移送人有違反社會秩 序維護法第63條第1項第1款、第8款、第65條第3款等語。二、按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移 送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段 定有明文。前開所稱違反本法之行為涉嫌違反刑事法律或少 年事件處理法者，係指同一之行為或牽連之行為涉嫌違反刑 事法律或少年事件處理法而言，違反社會秩序維護法案件處 理辦法第18條第1項亦有明定。又社會秩序維護法所列應處 罰之行為，原則上僅限於輕度危害公共秩序或社會安寧之行 為，倘形式上雖符合本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法 律，由於刑罰之懲罰作用較強，相關程序亦較符合正當法律 程序之要求，警察機關即應移送檢察官依刑事法律規定辦理 ，必待該行為經刑事法律之評價，可排除一事二罰之疑慮， 始得由本法立於補充地位予以處罰，是若其行為之侵害性已 達犯罪之程度，即無適用本法科罰之餘地，以免牴觸一行為 雙重評價禁止之法治國原則。亦即除有刑事法律之處罰所不 能達到社會秩序維護法相同或可代替之功能，如勒令歇業、 停止營業或沒入等情形，可依社會秩序維護法第38條但書規 定處理外，不得再移送簡易庭裁處。再按法院受理違反社會 秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事 訴訟法之規定，同法第92條亦有明定；另依刑事訴訟法第30 3條第6款規定，對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決 。
三、經查，觀諸被害人張惠雯於警詢時證稱：被移送人手持甩棍 、棍棒、刀械威脅我並違反我意願，要求我與他們一同搭車
前往上開地點商討債務，使我心生畏懼而無法離開前開地點 等語（見本院卷第93、97頁），是被移送人上開行為涉犯刑 事法律，並經被害人對被移送人提出刑事妨害自由罪之告訴 ，而非單純之違序非行，應由移送機關依本法第38條移送檢 察官依刑事法律規定辦理，本院並無逕予裁處之權限。又移 送機關亦已將被移送人於上開時、地所為，另以妨害自由及 傷害等罪嫌移送臺灣高雄地方檢察署偵辦，此有移送書在卷 可佐（見本院卷第141至147頁），則移送機關以被移送人有 違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第8款、第65條第3 款之違序行為，移送本院裁處，核與前揭規定不合，爰依同 法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款之規定諭知不受理。
四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第303條第6款，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 書記官 蔡毓琦
附表：
編號 名稱 違序規定 1 棍式手電筒1支 社會秩序維護法第63條第1項第1款 2 球棒型刀械1支 3 警棍1支 社會秩序維護法第63條第1項第8款 4 空氣槍1把（含彈匣） 社會秩序維護法第65條第3款