高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度訴字第108號
上 訴 人 劉許罕
上列上訴人因與被上訴人內政部間土地徵收事件，上訴人對於中
華民國112年12月5日本院112年度訴字第108號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳上訴裁判費新臺幣6,000元，並提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項第1款規定之委任狀，逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項、第98條第2 項規定，繳納裁判費新臺幣6,000元，此為必須具備之程式 。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法 院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委 任律師為訴訟代理人。同條第3項規定：「第1項情形，符合 下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、 當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官 、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教 授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理 人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利 行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前 條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件 ，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者 ，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款 、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提 起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請 人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依 第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補 正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁 回之。」
三、查上訴人對本院判決提起上訴，未依上述規定繳納裁判費， 亦未提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，並釋 明之。茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內一併補正，逾 期不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 鄭 郁 萱