臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2510號
原 告 裕鑫國際理財有限公司
法定代理人 張金祥
被 告 邱宏毅
上列當事人間請求給付酬金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預 定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審 管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同 法第436條之9前段亦有明文。
二、經查，本件原告依委任契約之法律關係，起訴請求被告給付 委任報酬等費用共新臺幣（下同）9萬元，有其起訴狀在卷 可稽，是本件應屬小額訴訟事件。又系爭委任契約第12條固 約定兩造同意以本院為第一審管轄法院，然本件僅原告為法 人，上開約款又屬原告預定用於同類契約之定型化契約條款 ，有系爭委任契約附卷可參（見本院卷第15至25頁），依上 開規定，本件並無民事訴訟法第24條合意管轄規定之適用。 而被告籍設桃園市楊梅區，有被告個人戶籍資料查詢結果存 卷可考。是本件應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將 本件移送於臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書 記 官 林勁丞
, 台灣公司情報網