臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2464號
原 告 石珍華
上列原告與被告龍鄭銀利、君毅正勤管委會間請求管委會修繕事
件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告起訴之事實理由係請求被
告應「正勤君毅社區」之社區12樓外牆磁磚剝落予以修復，及外
牆挖洞排水沖刷牆壁有裂縫造成漏水之損害、1樓騎樓伸縮縫漏
水未處理等狀態。然原告訴之聲明未記載欲被告修繕之建物門牌
號碼或欲被告修繕之具體事項，尚無從確認原告之請求事項，茲
依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定
後7 日內補正起訴狀上之聲明事項。又原告未具體表明聲明修復
所需之費用或因該聲明可獲利益為若干，或該防止義務之修繕或
拆除所需費用為何，致無從認定訴訟標的價額及應徵收之裁判費
。原告應於收受本裁定送達後7日內，陳報原告因訴之聲明第一
項可獲得之利益價額，並應釋明理由（如為修繕所需費用，則應
陳報修繕所需費用之估價單等相關證明文件），俾核定裁判費，
如逾期未能補正，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，本
院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高
利益額數即165萬元為該部分訴訟標的價額並裁定補繳裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 吳語杰