臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第2272號
原 告 王贊發
被 告 蔡季仲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定 有明文。
二、本件原告係主張：被告係址設桃園市○○區○○路00號5樓寶誠 企業社負責人，明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具， 為個人財產、信用之重要表徵，如交予他人使用，有供作財 產犯罪用途之可能，仍意圖為自己不法所有，詐欺取財及基 於掩飾、隱匿特定犯罪所得本質、來源及去向之不確定故意 ，先以寶誠企業社名義向台灣萬事達金流股份有限公司（下 稱台灣萬事達公司）申請取得代收代付服務，再以寶誠企業 社名義所申請之陽信商業銀行000000000000號帳戶作為台灣 萬事達公司匯款帳戶，成為台灣萬事達公司簽約之特約商店 ，且於民國109年11月至12月底間，以網路刊登投資博奕平 台下注快艇比賽得獲利等訊息，致原告發陷於錯誤，於如附 表所時間，以台灣萬事達公司提供之代碼繳費等方式付款由 台灣萬事達公司代收後，轉帳至被告上開陽信銀行帳號內共 新臺幣（下同）110,756元至被告所有銀行帳戶內。嗣原告 發覺遭詐騙而向警方報案時，該帳戶已遭提領一空，原告因 此受有財產損失110,576元，爰依民法第184條第1項規定提 起本件訴訟。被告設籍於宜蘭縣礁溪鄉，有被告個人戶籍資 料查詢結果在卷可稽。而原告住所地於高雄市湖內區，有民 事起訴狀可考，而原告主張係在自家中遭詐騙匯款，堪認本 件侵權行為地係在高雄市湖內區，非屬本院轄區，是依首揭 法律規定，本件應由臺灣宜蘭地方法院或臺灣橋頭地方法院 管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依 職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
附表：
編號 匯款人 付款時間 付款金額（新臺幣） 獲款帳戶 1 王贊發 110年1月2日19時40分許 1萬5000 陽信商業銀行帳號000000000000號帳戶 110年1月2日19時40分許 5000 同上 110年1月14日21時10分許 1萬1540 同上 110年1月23日20時1分許 8384 同上 110年1月27日20時19分許 2萬 同上 110年1月27日20時28分許 9832 同上 110年2月9日17時26分許 1萬1000 同上 110年2月9日17時25分許 1萬5000 同上 110年2月9日17時25分許 1萬5000 同上 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 黃振祐
, 台灣公司情報網