福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城簡字第93號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 許欽豪
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第905、995號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、最高法院110年度台上大字第5660號裁定揭示「被告構成累 犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指 出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論 以累犯及是否加重其刑之裁判基礎；法院依簡易程序逕以簡 易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯 之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法 ，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨；又基 於精簡裁判之要求，判決主文均無庸為累犯之諭知」。本案 檢察官雖聲請就被告乙○○論以累犯，並提出前案紀錄與執行 紀錄為佐，然依司法院釋字第775號解釋意旨為裁量後，認 被告雖有公共危險、侵占之前案紀錄，然經易科罰金執行完 畢後已逾4年，且與本案罪質有別。斟酌各節，爰將其前案 紀錄列為量刑審酌事由，亦不論以累犯而加重其刑。三、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪。被告2次違反保護令之犯行，其犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。爰審酌被告與被害人甲○○為夫妻，被告前 因家庭暴力經本院核發通常保護令後，本應恪守保護令所命 事項，謹慎言行，詎仍為本案犯行，實未深切反省檢討，本 應從重論處，惟姑念其犯後坦認犯行，甲○○已於偵查中表達 原諒之意，兼衡被告前案紀錄所顯示之素行與品行，警詢筆 錄所呈現受教育之智識程度及生活狀況，與犯罪動機、目的 、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依法院辦
理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，僅引用程序法條） ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 書記官 王珉婕 中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條第1款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第905號
112年度偵字第995號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國00年0月0日生） 住金門縣○○鎮○○000○0號 居金門縣○○鄉○○路0巷0號1之7室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、甲○○係夫妻，2人為家庭暴力防治法第3條第1款所列 之家庭成員。乙○○前於民國110年9月20日晚間11時許，對甲 ○○有家庭暴力行為，經福建金門地方法院（下稱金門地院） 於110年10月18日以110年度家護字第34號核發民事通常保護 令，命乙○○不得對甲○○實施身體、精神、經濟上不法侵害之 行為，該保護令之有效期間為2年。詎乙○○基於違反保護令 之犯意，㈠先於112年8月3日上午10時許，在金門縣○○鄉○○路
0巷0號1之7室，徒手推甲○○之身體並揮打其下巴，致其下巴 泛紅（涉犯傷害罪嫌，未據告訴），而違反前揭保護令。㈡ 復於112年8月19日中午12時25分，在金門縣○○鎮○○路0號金 城車站，以拖鞋毆打甲○○腿部（未成傷），而違反前揭保護 令。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊中坦承不諱，核 與證人即被害人甲○○於警詢、偵訊所證情節相符，且有金門 地院110年度家護字第34號民事通常通保護令、家庭暴力事 件通報表、保護令核發表單、金門縣警察局金湖分局保護令 執行紀錄表暨權益告知單、照片及監視器翻拍畫面等在卷可 資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪嫌。其所為上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分 論併罰。被告前因侵占等案件，經金門地院以107年度聲字 第70號定應執行有期徒刑8月確定，於108年7月15日易科罰 金執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、本署辦理分期繳納 罰金執行案件進行表、繳納罰金通知單、自行收納款項統一 收據在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，可見其未能因前案執行產生 警惕作用，對刑罰反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加 重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其 人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符罪刑相當原則，進 而牴觸憲法第23條比例原則之情形，請依刑法第47條第1項 規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
褔建金門地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 檢 察 官 席時英