臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第964號
原 告 邱垂金
訴訟代理人 葉瀞
被 告 陳滄城
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：緣被告於民國112年3月20日12時許，駕駛車牌號 碼000-0000號營業用小貨車（下稱被告車輛），沿臺中市○○ 區○道○號北側向中線車道行駛，行經國道一號169.9公里處 時，因輾壓到地上之掉落物（擋泥板，下稱系爭擋泥板）， 致系爭檔泥板向後飛起砸中原告所有、並由訴外人葉瀞所駕 駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛），致 系爭車輛受損（下稱系爭事故），須支出修繕費用新臺幣（ 下同）11,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被 告賠償系爭車輛之修繕費用等語，並聲明：被告應給付原告 11,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項固定有明文。次按侵權行為所發生之損 害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人之權利為其成 立要件，若其行為並無故意或過失，即無賠償之可言（最高 法院49年台上字第2323號判決足資參照）。又按損害賠償之 債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有 相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如 不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最 高法院48年台上字第481號、110年度台上字第2968號判決意 旨可資參照）。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項 成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。復按當事人主 張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法 第277條有明文規定。基此，民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自 己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院11 0年度台上字第1096號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張被告於上開時、地駕駛營業用小貨車，因輾 壓到系爭擋泥板，致系爭擋泥板向後飛起砸中系爭車輛，造 成系爭車輛受損乙節，固據其提出國道公路警察局道路交通 事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場 圖、估價單、系爭車輛受損照片等件為證（見本院卷第20、 24至30頁）。惟經本院向內政部警政署國道公路警察局第三 公路警察大隊泰安分隊調取系爭事故之蒐證資料（見本院卷 第36至64頁），被告於警詢時陳稱：伊駕駛車輛行駛於中線 車道，沒看到地上有任何東西，也不知道有輾壓到掉落物導 致系爭車輛車損等語（見本院卷第48頁）。本院復就原告提 供之系爭車輛行車紀錄影像進行勘驗，於影片畫面18：52： 00至18：52：03時，可見白色小貨車（即被告車輛）行駛於 系爭車輛前，被告車輛持續向前行駛後，底下有一深色物品 （即系爭擋泥板）出現於行車紀錄器畫面中；嗣系爭擋泥板 於車道上翻滾後，朝系爭車輛靠近，並消失於系爭車輛底盤 下方等情，有行車紀錄器影像截圖及說明附卷可參（見本院 卷第92至96頁），則依上開勘驗之結果，尚無法辨識系爭擋 泥板是否確實遭被告車輛輾壓而飛起，抑或遭其他車輛輾壓 等其他因素而飛起，是原告主張系爭擋泥板係因被告車輛輾 壓飛起致砸中系爭車輛云云，即非可採。
㈢再者，系爭事故發生之地點為高速公路，正常車速約在時速1 00公里上下，且被告車輛之前方尚有其他車輛（見本院卷第 92頁），縱使被告可見系爭擋泥板突然出現於前方，亦難期 被告仍有足夠之時間變換車道或為其他閃避之反應，從而， 亦無證據可證被告有何過失之情事。
㈣是以，縱令系爭車輛因系爭事故受損，然原告既未能舉證證 明被告有何故意或過失不法侵害原告權利之情形，揆之上開 說明，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應賠償系爭車 輛之維修費用，即屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,0 00元，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,000元（第一審裁判費），應由原告負擔。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林錦源
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。