侵權行為損害賠償(交通)
豐原簡易庭(民事),豐小字,112年度,918號
FYEV,112,豐小,918,20231229,2

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第918號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張光賓 （兼送達代收人）


被 告 詹鎮嘉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,426元，及自民國112年11月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣700元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月17日13時8分許，駕駛車牌 號碼000-0000號租賃小客車，沿臺中市潭子區大豐一路由西 向東往崇德路4段方向行駛，行經大豐一路301號前時，不慎 碰撞由原告承保、訴外人永貿汽車租賃有限公司所有、訴外 人張駿献駕駛並停放於路旁之車牌號碼000-0000號租賃小貨 車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損（下稱系爭事故） ，經送修系爭車輛，支出修理費新臺幣（下同）59,795元， 原告業已保險契約賠付，爰依保險法第53條及侵權行為之法 律關係，請求被告賠償原告57,751元（已扣除系爭車輛零件 折舊）等語，並聲明：被告應給付原告57,751元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視



同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項 分別定有明文。查原告主張被告於上揭時、地駕駛租賃小客 車，不慎碰撞系爭車輛，致系爭車輛受損，經送修系爭車輛 ，原告業依保險契約賠付修理費用59,795元之事實，業據其 提出系爭車輛行車執照、系爭車輛受損照片、臺中市政府警 察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、 當事人登記聯單、汽車險賠案理算書（任意險）、統一發票 、電子發票證明聯、笙貿汽車有限公司估價單、匯豐豐原廠 結帳清單、代位求償同意書（車體險）等件為證（見本院卷 第19至45頁）。並經本院向臺中市政府警察局大雅分局調取 系爭事故相關資料核閱屬實（見本院卷第51至99頁）。而被 告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何 書狀爭執，依前揭規定，視同自認，堪信原告之主張為真實 。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損 他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額， 民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定 有明文。復按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並 行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車停車時，應依 下列規定：九、顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車， 道路交通安全規則第94條第3項、第112條第1項第9款亦規定 甚明。經查，被告於上開時、地駕駛車輛沿臺中市○○區○○○ 路○道○○○○○○○路000號前時，其駕駛行向突偏移至右側慢車 道，適系爭車輛正靜止停放於路旁，因而不慎碰撞系爭車輛 等情，有道路交通事故現場圖在卷可稽（見本院卷第53頁） ，足認被告駕駛車輛未注意車前狀況，對於防止損害之發生 顯未盡相當之注意，就系爭事故之發生自有過失，且被告之 過失行為與系爭車輛受損間有相當因果關係，被告自應負侵 權行為損害賠償責任；惟訴外人張駿献將系爭車輛停放於慢 車道之行為，客觀上已足以阻礙他人合法行車路線，提高肇 事之可能性，亦為系爭事故肇事因素之一，可認本件訴外人 張駿献就系爭事故之發生亦有過失。是被告與訴外人張駿献 就系爭事故之發生均有責任，本院斟酌雙方就系爭事故具有 前揭過失、雙方原因力之強弱及過失之輕重結果，認被告為 肇事主因，應負70％肇事責任，訴外人張駿献為肇事次因， 應負30％肇事責任。




㈢而民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予 折舊，最高法院79年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。本件 被告既應負侵權行為損害賠償責任，則原告以修復金額作為 賠償金額，自屬有據。系爭車輛之零件修理既係以新零件更 換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣 除。查系爭車輛送修支出修復費用59,795元，其中零件費用 9,495元、工資45,300元、烤漆費用5,000元，此有原告提出 之估價單、結帳清單、統一發票及電子發票證明聯附卷可稽 （見本院卷第35至43頁）。而依行政院所頒「固定資產耐用 年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客、貨車 之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，再參 照卷附之系爭車輛行車執照影本，其上載明該車係於000年0 月出廠（見本院卷第19頁，未載日故以15日計算），直至11 1年11月17日本件事故發生日止，實際使用日數約為6月又2 日，依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項 所定「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單 位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年 之比例計算之，不滿1月者，以月計」。因此，系爭車輛應 以使用7月期間計算折舊。依此方式核算扣除折舊額後，得 請求之零件修理費為7,451元（計算式如附表，元以下四捨 五入），加計工資及烤漆費用後，則系爭車輛之必要修理費 總計為57,751元（計算式：7,451＋45,300＋5,000＝57,751） 。
㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，民法第217條第1項有明文規定。上開規定係為促使 被害人對於自己生命、身體之安全，盡其應盡之注意義務， 避免或減少危險或損害之發生，以求當事人間之公平。所謂 被害人與有過失，即被害人之行為助成損害之發生或擴大， 就結果之發生為共同原因之一，行為與結果有相當因果關係 ，即足當之。本院認就系爭事故發生之過失責任，應以被告 負擔70％肇事責任，訴外人張駿献負擔30％肇事責任，有如前 述。依此計算，被告應賠償之金額，當應依比例酌減為40,4 26元（計算式：57,751×0.7＝40,426，元以下四捨五入）。 ㈤又按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於 第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額 ，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚明。又 損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求 損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過



或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代 位請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則 保險人所得代位請求者，應祇以該損害額為限，亦經最高法 院65年台上字第2908號判例闡釋甚明。查本件原告因承保之 系爭車輛遭被告過失不法毀損，固已給付賠償金額59,795元 予被保險人（經原告減縮為57,751元），但因被保險人就系 爭車輛實際得請求被告賠償之金額僅40,426元，已如前述， 則原告得代位請求賠償者自僅以上開金額為限。 ㈥末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有 明文。本件原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告起訴而起訴狀繕本於112年11月3日寄存 送達（於112年11月13日發生效力），有送達證書在卷可憑 （見本院卷第147頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。 是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即112年11月14日起 至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不 合。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付40,426元，及自112年11月14日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之 請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額 程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，依 職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條、第91條第3項規 定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審 裁判費1,000元），應由兩造依其勝敗之比例分擔如主文第3 項所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 林錦源　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由



，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,495×0.369×(7/12)=2,044第1年折舊後價值 9,495-2,044=7,451