臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第758號
原 告 盧志維 （住所詳卷）
訴訟代理人 陳宜頡 （住所詳卷）
被 告 謝依珊
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一二年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告依其知識、經驗，已預見將個人金融 機構帳戶資料交付與真實姓名年籍不詳之人使用，極有可能 幫助犯罪集團或不法份子實施詐欺或其他財產犯罪，及掩飾 、隱匿特定犯罪所得來源去向，竟為圖提供金融帳戶每月可 獲得新臺幣(下同)4萬元，及可預支款項之不法報酬，仍基 於縱有人以其金融帳戶實施詐欺犯罪及掩飾、隱匿詐欺犯罪 所得來源去向之洗錢，亦不違背本意之不確定故意，於民國 110年12月29日19時3分許，將其申辦中華郵政股份有限公司 帳號00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺封面、網 路銀行帳號及密碼，以通訊軟體LINE傳送予真實姓名年籍不 詳之暱稱「灣灣」、「ShiB亦軒」之人，容任其所屬詐欺集 團成員使用系爭帳戶。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶後， 即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意 ，於000年00月間由某自稱「琪琪」之詐欺集團成員在交友 軟體「探探」認識原告後，隨即以「Luckygirl」帳號與原 告互加為通訊軟體LINE好友，並遊說原告至「Cryptobulls 」投資虛擬貨幣獲利，致原告陷於錯誤，並依指示於111年1 月4日13時10分許，將5萬元匯入系爭帳戶，再遭人以網路轉 帳方式轉匯至其他帳戶，以此方式掩飾、隱匿詐欺所得財物 之本質、去向及所在，原告因而受有財產上損害5萬元。且
被告所為前開不法行為，業經本院以111年度金簡字第330號 刑事簡易判決判處有期徒刑5月，併科罰金5萬元，緩刑5年 確定。（二）原告前向臺灣臺中地方檢察署對被告提出刑事 告訴，經該署檢察官以案件曾經判決確定為由，以111年度 偵字第40944為不起訴處分，為此爰依民法第184條規定侵權 行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告 應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即112 年6月17日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出臺中市政府警察局第二分 局育才派出所受理案件證明單、臺灣臺中地方檢察署檢察 官111年度偵字第40944號不起訴處分書等影本為證（見本 院卷第21頁至26頁），核與本院依職權調閱本院111年度 金簡字第330號刑事簡易判決（見本院卷第41至49頁）， 大致相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調 查證據之結果，堪信原告之主張為真正。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人 之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人 者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185 條亦有明定。復按數人共同為侵權行為致加害於他人時， 本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號 民事裁判意旨參照）。查被告將系爭帳戶資料交予詐欺集 團成員使用，而容任該詐欺集團成員使用系爭帳戶，以上 開方式向原告詐取財物，致原告受有損害，揆諸前開說明 ，被告與該詐欺集團成員應構成共同侵權行為，對於原告 所受損害，負有連帶賠償其全部損害之責。從而，原告請 求被告應賠償其所受財產上損害5萬元，洵屬有據，應予 准許。
（三）另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分 之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對 被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付， 既經原告提起訴訟，且起訴狀繕本業於112年6月16日合法 送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁） ，則被告迄未給付，應負遲延責任，是以，原告請求自起 訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月17日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應 予准許。
（四）綜上所述，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請 求被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌 日（即112年6月17日）起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規 定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為 假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定、第91 條第3項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元， 應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 王政偉
, 台灣公司情報網