臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第575號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉醇曜
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第41186號），本院判決如下：
主 文
劉醇曜犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零壹佰參拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按透過信用卡感應以付款之機器，非如自動櫃員機一般，藉 由持卡人插卡提款後，即可由該機器本身提供財物；持信用 卡交易，基本上於聯合信用卡中心不依契約給付持卡人所消 費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直接負有給 付價金義務，從而持信用卡交易與通常之買賣，並無差異， 僅在價金給付上由發卡銀行經由信用卡中心代為付帳，而發 卡銀行經由信用卡中心給付特約商店價金後，持卡人即對發 卡銀行負擔給付價金債務而已，故倘持卡人並無支付價金之 真意，而向特約商店提示他人之信用卡消費，使特約商店及 其職員誤認其為信用卡之所有人並有支付價金之真意而陷於 錯誤，性質上即屬對特約商店及其店員施行詐欺，而應論以 詐欺取財或詐欺得利罪。次按刑法第339條第1項、第2項分 別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物 ，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務 等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第35 34號判決意旨參照）。查被告於附表編號5所示犯行係詐得 具體現實之財物即香菸1盒，此據被告於警詢時供陳在卷， 且有全家便利商店電子發票存根聯在卷可參（見偵卷第15頁 、第27頁），此部分自應論以詐欺取財罪。
㈡是核被告就附表編號1至4所為，係犯刑法第339條第2項之詐
欺得利罪；就附表編號5所為，係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪；就附表編號6所為，係犯刑法第339條第2項之詐 欺得利罪。檢察官聲請簡易判決處刑書雖認附表編號5部分 ，係涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，然經本院審理後 認被告此部分所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，業 如上述，聲請簡易判決處刑書意旨所指容有未洽，惟此部分 事實與檢察官起訴之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法 條，附此敘明。
㈢又就附表編號1至4所示犯行，被告係將本案信用卡綁定APPLE PAY，並以其手機門號進行認證完畢，於民國112年4月1日8 時18分、同日8時18分、同日8時18分、8時20分許，於iTune s store消費新臺幣（下同）269元、3,290元、3,290元、3, 290元之行為；至於附表編號5、6所示犯行，被告持本案信 用卡於112年4月6日10時31分消費125元，於同日10時36分許 消費3,000元之行為，均分別基於同一犯罪決意，於密接時 間，在同一商家及店家所為，且犯罪方法相同，依一般社會 健全觀念，難以強行分開，是在刑法評價上，應視為數個舉 動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應 分別論以接續犯。再者，附表編號5、6所示之詐欺取財罪及 詐欺得利罪，係以一接續行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條前段規定，從一重以詐得金額較高之詐欺得 利罪處斷。聲請簡易判決處刑書意旨認被告就編號1至6所示 犯行應論以數罪，尚有未洽。
㈣被告所犯2次詐欺得利罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為謀一己私利，竟擅自 以被害人之信用卡綁定APPLE PAY用以消費得利，復持上開 信用卡進行感應刷卡消費，依此方式施以詐術而獲取不法財 物及利益得逞，侵害被害人之財產法益甚鉅，且破壞社會交 易秩序之信賴，欠缺法紀及尊重他人財產之觀念，其所為實 屬不該，兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，並考量被害人所 受之財產損害，及被告於警詢時自陳具高職畢業之智識程度 、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第13頁）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 及定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資 懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被 告因本案詐欺犯行取得如附表所示價值共13,264元之商品及
遊戲點數，此部分均屬被告之犯罪所得，既未扣案，且未實 際合法發還被害人，亦無過苛調節條款之適用，均應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第339條第1項、第2項、第55條、第51條第6 款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 交 易 時 間（民國） 交 易 金 額（新臺幣） 1 112年4月1日8時18分 269元 2 112年4月1日8時18分 3,290元 3 112年4月1日8時18分 3,290元 4 112年4月1日8時20分 3,290元 5 112年4月6日10時31分 125元 6 112年4月6日10時36分 3,000元 附件：