臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家救字第312號
聲 請 人 謝詠琮
代 理 人 黃笠豪律師(法扶律師)
相 對 人 洪美雲
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏 經濟上之信用者而言；所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟 救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上 本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言， 若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得 謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定意 旨參照）。又訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非 訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7 次民事庭會議決議參照）。再者，經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。二、經查，本件當事人間請求給付扶養費事件（本院112年度家 非調字第2631號），聲請人主張其無資力支出程序費用，且 非顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會高雄分會申 請法律扶助獲准等情，業據提出財團法人法律扶助基金會高 雄分會申請人資力審查詢問表、准予扶助證明書(全部扶助) 為證，堪認聲請人所釋明無資力支出程序費用一節，應可認 定。又聲請人以其無配偶亦無子女，相對人為其之母親，係 第一順位扶養義務人，其因病有受扶養之需要為由，請求相 對人給付扶養費，為形式審查之結果，認亦非顯無勝訴之望 。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符， 應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 家事第三庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 陳月珍