臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第969號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 何佳勳
李崇維
被 告 許順三
葉靜美
許野浩嶽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112 年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告葉靜美、許野浩嶽應於附表一所示所應負清償責任範圍內，與被告許順三連帶給付原告新臺幣1,792,020元，及如附表二所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告以新臺幣59萬7,340元為被告供擔保後得假執行，但被告以新臺幣179萬2,020元為原告供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告原聲明請求利息計算部分 如附表備註欄所示，嗣於本院112年10月11日言詞辯論程序 中變更為按期間計息（詳附表利息起算期間、利息欄所示） ，核其所為係變更其聲明，揆諸前揭規定，應予准許。貳、實體部分：
一、原告主張：被繼承人許逸群即老大粥（下簡稱許逸群）前邀 同被告許順三為連帶保證人，向原告申辦貸款並簽立借據： ㈠、於108年7月3日借款新臺幣（下同）100萬元（分20萬元 、80萬元撥付），約定借款期間5年，依年金法計算，按月 本息平均攤還，借款利率自108年7月3日起至109年1月3日止 依本行定儲指數月指標利率加碼年息0.81％計算浮動計息， 另自109年1月3日起至113年7月3日止，改依當時公告之前述 指標利率加碼年息1.31％計算浮動計息（目前為年息2.525％ ），嗣後隨前述指標利率變動而調整。㈡、又於109年6月12
日借款100萬元（分10萬元、90萬元撥付），約定借款期間5 年，自109年6月12日起至110年6月27日止按月付息；另自11 0年6月27日起至114年6月12日止，再依年金法按月本息平均 攤還，借款利率自109年6月12日起至110年3月27日止，按年 息1％固定計息，另自110年3月27日起至114年6月12日止，改 依當時公告之前述指標利率加碼年息1.005％計算浮動計息（ 目前為年息2.22％），嗣後隨前述指標利率變動而調整。上 開借款均約定如逾期償還本金或利息時，除按上開利率計息 外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部 分，按上開利率20％計付違約金。詎許逸群自111年3月3日起 即未依約繳納本息，屢經催討無效，全部債務視為全部到期 ，尚積欠原告本金總計179萬2,020元及如附表所示之遲延利 息、違約金（下稱系爭債務）未為清償。惟許逸群已於111 年1月25日死亡，而被告葉靜美、許野浩嶽為許逸群之繼承 人，應於繼承被繼承人許逸群之遺產範圍內負清償責任。另 被告許順三為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責 ，為此，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：㈠、被告葉靜美、許野浩嶽於繼承 被繼承人許逸群及各繼承人所繼承許逸群遺產所得之遺產範 圍內，與被告許順三應連帶給付原告179萬2,020 元，及如 附表所示之利息、違約金。㈡、原告願供擔保請准宣告假執 行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本2份、授 信約定書影本2份、連帶保證書影本1份、放款相關貸放及保 證資料查詢單及放款帳務資料查詢單各4份、催告書3紙暨雙 掛號回執聯2紙、退件1紙、原告銀行定儲指數月指標利率表 等件為證，經本院核對無訛，核與其所述情節相符，又被告 經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 爭執，是原告主張許逸群積欠其系爭債務之事實，應堪認定 。
㈡、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本 身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所 得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以 因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1148條、第1153 條第1項分別定有明文。查被繼承人許逸群已於111年1月25 日死亡，由其父母許英豪、母葉靜美繼承（其子許順三拋棄
繼承）；嗣許英豪於111年11月5日死亡，由其配偶葉靜美、 其子許野浩嶽、許逸才繼承（代位繼承人許順三拋棄繼承） ；後許逸才於111年12月6日死亡，由其母葉靜美繼承（其女 許立蓁拋棄繼承），此有除戶謄本、戶籍謄本、家事聲明法 定繼承陳報遺產清冊准予公示催告聲請狀、繼承系統表影本 各1份及家事事件公告查詢結果3紙在卷可憑（院卷第51至63 頁），則依上開規定，被告葉靜美、許野浩嶽分別於附表一 繼承之遺產範圍內負清償之責。
㈢、又按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任 者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶 保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人 各負全部給付之責任者而言。又連帶債務人之債權人，得對 於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部 或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負 連帶責任，民法第273條亦定有明文。被告許順三為系爭債 務之連帶保證人，自應就系爭債務連帶清償之責。四、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，為如 主文第1項之請求，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 民事第四庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書記官 楊姿敏
附表一
被 告 所應負清償責任範圍 葉靜美 繼承許逸群之遺產範圍 繼承許英豪所繼承許逸群之遺產範圍 繼承許逸才所繼承許英豪繼承許逸群之遺產範圍 許野浩嶽 繼承許英豪所繼承許逸群之遺產範圍
附表二
編號 債權本金 （新臺幣） 利息計算期間 利息 （年率） 違約金（新臺幣） 備註（原聲明請求） 1 158,378元 自111年5月3日起至111年7月14日止 2.4％ 自111年6月4日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 自111年5月3日起至清償日止，按年息2.525％計算之利息 自111年7月15日起至111年10月16日止 2.525％ 自111年10月17日起至112年1月15日止 2.651％ 自112年1月16日起至112年4月16日止 2.776％ 自112年4月17日起至清償日止 2.903％ 2 633,642元 自111年3月3日起至111年4月14日止 2.15％ 自111年4月4日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 自111年3月3日起至清償日止，按年息2.525％計算之利息 自111年4月15日起至111年7月14日止 2.4％ 自111年7月15日起至111年10月16日止 2.525％ 自111年10月17日起至112年1月15日止 2.651％ 自112年1月16日起至112年4月16日止 2.776％ 自112年4月17日起至清償日止 2.903％ 3 100,000元 自111年4月27日起至111年7月14日止 2.095％ 自111年5月28日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 自111年4月27日起至清償日止，按年息2.22％計算之利息 自111年7月15日起至111年10月16日止 2.22％ 自111年10月17日起至112年1月15日止 2.346％ 自112年1月16日起至112年4月16日止 2.471％ 自112年4月17日起至清償日止 2.598％ 4 900,000元 自111年3月27日起至111年4月14日止 1.845％ 自111年4月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 自111年3月27日起至清償日止，按年息2.22％計算之利息 自111年4月15日起至111年7月14日止 2.095％ 自111年7月15日起至111年10月16日止 2.22％ 自111年10月17日起至112年1月15日止 2.346％ 自112年1月16日起至112年4月16日止 2.471％ 自112年4月17日起至清償日止 2.598％ 總額 1,792,020元
, 台灣公司情報網