聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,112年度,137號
KSDV,112,消債職聲免,137,20231221,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第137號
聲 請 人
即 債務人 王斯醇
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 蔡玉燕律師
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王姍姍
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 林鴻聯
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 周添財
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 賴進淵
代 理 人 胡育誌
相對人即債 第一商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 邱月琴
代 理 人 楊耀德
相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 紀睿明
0000000000000000

送達處所：南港○○○0000○○○ 相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭倍廷
代 理 人 謝依珊
相對人即債 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 李慶言
代 理 人 曹𦓻峸
相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 洪文興
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 宋耀明
相對人即債 國泰人壽保險股份有限公司
權人
法定代理人 熊明河
相對人即債 臺灣中小企業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 劉佩真
代 理 人 黃郁庭
相對人即債 劉永善即劉治九之繼承人
權人
相對人即債 劉永惠即劉治九之繼承人
權人 （遷出國外） 相對人即債 李劉永如即劉治九之繼承人
權人 （遷出國外）
上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王斯醇不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。惟債務人如有消債條例第13 3 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同 意者外，法院即應為不免責之裁定。
二、經查：
㈠債務人前於民國111年2月15日聲請調解債務清償方案，經本 院111年度司消債調字第79號受理，於111年4月12日調解不 成立，於同日以言詞聲請清算，經本院於111年10月26日以1 11年度消債清字第85號裁定開始清算程序，全體普通債權人 於清算程序受償新臺幣（下同）22,334元，於112年7月14日 以111年度司執消債清字第141號裁定清算程序終結等情，業 經本院核閱前開卷宗無訛。又債權人未表示同意債務人免責 。
　㈡消債條例第133條
1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債 權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法 院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限。
　2.債務人於111年10月26日開始清算程序後之情形 　⑴111年10月至12月，每月領有國民年金保險老年年金給付1,52 9元、112年1月、2月每月4,598元、112年3月起每月1,653元 ；111年10月起每月領有中低老人生活津貼7,759元，並無有 效保險資料等情，此據其陳明在卷（本案卷第91至92頁）， 並有存摺封面及內頁交易明細(本案卷第95至101頁)、個人 商業保險資料(本案卷第107至109頁)、勞保局被保險人勞保 資料查詢（本案卷第25頁）、社會補助查詢表（本案卷第27 頁）、租金補助查詢表(本案卷第31頁)、勞動部勞工保險局 函(本案卷第59至61頁)、稅務電子閘門財產所得調件明細表 （本案卷第23頁）等在卷可稽。合計111年11月至112年10月 期間之金額為118,586元（計算式詳附件）。 　⑵債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之（消債條例第64



條之2第1項），而111年度、112年度高雄市最低生活費為14 ,419元，其1.2倍為17,303元。債務人主張每月支出同前即9 ,210元（本案卷第117頁），低於上開金額，應屬合理，故 予採計。合計111年11月至112年10月期間之金額為110,520 元（計算式詳附件）。
　⑶因此，債務人於開始清算後自111年11月起至112年10月止期 間之每月補助扣除必要生活費用，仍有餘額8,066元。 　3.債務人於聲請清算前二年（109年3月至111年2月）之情形 　⑴債務人於109年8月、110年12月受人請託代辦地政事務，合計 取得6,000元費用；領取國民年金保險老年年金給付，109年 2月至109年7月期間每月4,536元，109年8月至111年3月期間 每月1,529元；中低老人生活津貼，109年3月至109年12月期 間每月3,879元，110年1月起每月7,759元；109年及110年領 有行政院防疫補助各4,500元、急難紓困補助各25,000元（ 三倍券3,000元、振興五倍券5,000元並非可清償債權人之金 錢，不予計入可處分所得）。
　⑵上情，有財產及收入狀況說明書（清卷第117至118頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（調卷第22頁正反面）、社會補 助查詢表（清卷第17至19頁）、租屋補助查詢表（清卷第16 頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第35頁） 、勞動部勞工保險局函（清卷第36至37頁）、健保投保單位 紀錄表(清卷第66頁)、收入切結書(調卷第21頁)、存簿暨交 易明細表(調卷第26至29、清卷第45至48、120至121頁)等在 卷可稽。則其聲請前二年可處分所得為264,147元（計算式 詳附件）。
　⑶關於債務人之必要生活費用，衛生福利部公布之高雄市每人 每月最低生活費，109年度至111年度各為13,099元、13,341 元、14,419元，1.2倍即為15,719元、16,009元、17,303元 ，扣除房屋租金費用所佔比例大約24.36%後之金額依序為11 ,890元、12,109元、13,088元，債務人主張9,210元低於上 開基準金額，應屬可採。合計二年之金額為221,040元（計 算式詳附件）。
　⑷因此債務人於聲請清算前二年之可處分所得264,147元，扣除 必要生活費用221,040元，尚餘43,107元。 4.普通債權人於清算程序之受償總額為22,334元(司執消債清 卷二第137頁)，低於該餘額43,107元，因此，債務人有消債 條例第133條不免責之事由，應可認定。
㈢消債條例第134條
　債權人未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134條各 款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第13



4條其他各款之情事。
三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，應不予 免責。債務人雖經本院裁定不免責，然如繼續清償債務達一 定程度後（以消債條例第141條為例，需至少清償20,773元 以上，且各普通債權人受償額均達其應受分配額），仍得聲 請法院審酌是否裁定免責(如附錄）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 　　民事庭　　　法　官 陳美芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 書記官 胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者， 　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。