臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第141號
聲 請 人 張佩倫
0000000000000000
代 理 人 呂坤宗律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人張佩倫自中華民國一一二年十二月十三日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16
條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年4月24日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第191號（該
案卷下稱調卷）受理，於112年6月13日調解不成立，聲請
人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調
解卷宗核閱無訛。
㈡於109年度至111年度均無申報所得，有新光人壽保單解約金1
27,923元(已扣除保單借款)、富邦人壽保單解約金231,623
元，合計共359,546元，至南山人壽無投保紀錄。聲請人自
陳因車禍導致身體行動不便、賴以為生的計程車無法營業以
及因年齡、糖尿病關係，並無工作收入；自110年4月起迄今
均由配偶蔡阿雪、長子張學治每月各資助5,000元、7,000元
，合計共12,000元；112年4月領有全民普發6,000元；此有1
09年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料
清單（調卷第29至33頁，清卷第75至77、145頁）、財產及
收入狀況說明書（清卷第55頁）、債權人清冊（調卷第19頁
）、戶籍謄本（清卷第153頁）、勞工保險被保險人投保資
料表（調卷第35至36頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷
第139至143頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（清卷第79至83頁）、信用報告（清卷第85至97
頁）、社會補助查詢表（清卷第35頁）、租金補助查詢表（
清卷第37頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷
第41頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第39頁）、健保投退
保資料（清卷第73頁）、存簿（清卷第117至131、147至151
、213、227至233頁）、聲請人補正狀（清卷第47至53、179
至185頁）、高雄市計程車駕駛人執業登記證、計程車照片
、營業小客車行照 (調卷第13至17頁)、車禍照片、本院刑
事判決、調解筆錄、診斷證明書(清卷第59至71頁)、與前老
闆彭有義、前同事徐志鴻之對話紀錄及紅包袋(清卷第203至
207頁)、存入金額列表說明(清卷第209頁)、配偶、長子、
次子出具之切結書(清卷第133至137、201頁)、110年4月至1
12年9月交易明細表彙整說明(清卷第225頁)、大曜交通有限
公司回覆(清卷第255至257頁)、財團法人私立高雄醫學大學
附設中和紀念醫院函(清卷第259頁)、新光人壽保險股份有
限公司陳報狀(清卷第43至45頁)、富邦人壽保險股份有限公
司陳報狀(清卷第167至168頁)、南山人壽保險股份有限公司
函(清卷第235頁)等附卷可參。是依聲請人上述工作、收入
、健康情形，認以聲請人平均每月收入12,000元，核算其現
在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出12,
000元（無房屋租金5,000元，清卷第181頁）乙情。按債務
人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公
告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條
之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度
高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請
人稱居住於長子所有之房屋內，不用負擔房屋使用費，可認
其未支出房屋費用，故計算其個人每月必要生活費時，即應
扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算
結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式
：17,303×（1－24.36%）＝13,088，本裁定計算式均採元以下
四捨五入】，聲請人主張未逾此金額，尚屬合理，應予採計
。
㈣綜上所述，聲請人每月收入為12,000元，扣除必要生活費12,
000元後，已無餘額。而聲請人目前負債總額約844,711元（
調卷第51、61頁），雖名下有新光、富邦人壽保單解約金共
359,546元，然資產未逾負債，每月收入扣除支出並無餘額
，遑論清償債務，堪認聲請人有不能清償債務之情事。從而
，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行
本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 胡美儀
, 台灣公司情報網