臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第112號
聲 請 人 溫宏光
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 方浩鍵律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次
按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人
及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年
內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁
回清算之聲請，消債條例第82條定有明文。蓋債務人於法院
裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更
生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。
法院雖依消債條例第9條之規定，有依職權調查必要之事實
及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況
，本應知之最詳之理，且按消債條例第82條之意旨，苟債務
人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回
債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方
式，以示其確有債務清理之誠意。
二、經查：本件聲請人於民國112年6月5日向本院聲請清算，然
有若干事項未臻完備尚待釐清，本院以112年6月9日函通知
其於同年7月20日前補正，如逾期未補正即駁回聲請，並於
同年6月13日送達，有送達證書附卷可稽（卷第57頁），惟
聲請人未予補正，經本院於112年8月1日電話聯繫，僅於同
年8月10日提出戶籍謄本，其他資料付之闕如。嗣本院再於1
12年8月24日函通知其於同年9月22日前補正，如逾期未補正
即駁回聲請，並於同年8月28日送達，亦有送達證書附卷可
稽（卷第137頁），然聲請人仍未提出資料。經本院函請聲
請人於同年11月15日上午10時50分到院陳述意見，聲請人代
理人到庭雖當庭提出補正資料，並稱將於2周內補正聲請人
配偶之胞姊癱瘓證明、離開租屋處之相關資料等語（卷第21
3頁），惟仍未提出最近1個月內之財團法人金融聯合徵信中
心當事人綜合信用報告書（下稱信用報告書），亦未提出聲
請人除郵局帳戶外之其他帳戶之存簿暨帳戶交易明細、保險
單暨解約金數額之證明，復未提出每月支出房屋費用之證明
，更未提出其所指配偶之胞姊癱瘓證明、離開租屋處之相關
資料。本院考量信用報告書係用以確認聲請人有無保證債務
，涉及聲請人所負債務範圍之認定，而所有帳戶之存簿暨帳
戶交易明細，係以評估聲請人有無其他未陳明之收入，保險
單暨解約金數額之證明則涉及聲請人財產之認定，支出房屋
費用之證明係攸關聲請人每月個人支出數額之評估，聲請人
既聲請清算程序，即須由聲請人提供資料、據實陳述，始能
明瞭。聲請人未能補正，本院依現有資料尚無從認定聲請人
是否確已不能清償債務或有不能清償之虞，率予開始清算程
序，對於債權人恐造成重大損害。揆諸前開規定及說明，其
聲請應予駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官 胡美儀