聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,232號
KSDV,112,消債更,232,20231226,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第232號
聲 請 人 林德名
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 蔡玉燕律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林德名自中華民國一一二年十二月二十六日下午四時起開 始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明 文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年6月17日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第301號（該 案卷下稱調卷）受理，於112年7月24日調解不成立，聲請人 於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解 卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於110年度至111年度均無申報所得，名下無財產，至 南山人壽保單、新光人壽保單均為團險；又聲請人自陳110 年6月至112年1月間無工作收入，由母親江大慈每月資助13, 000元；子女扶養費都是由父親林壽昭支付；自112年1月30 日起受雇私立好家在居家長照機構(下稱好家在機構)，擔任 居家照服員，112年2月至10月薪資依序為12,700元、20,131



元、20,173元、22,842元、24,224元、27,346元、26,783元 、27,720元、22,983元；110年間曾領有行政院核發疫情紓 困補助10,000元、112年4月領有全民普發6,000元；因112年 6月間遭債權人強制執行，故借用長子林○恩名義開設新帳戶 (其後薪資亦匯入此帳戶)等情，有110年至111年綜合所得稅 各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第27-31頁） 、財產及收入狀況說明書（調卷第13-14頁）、債權人清冊 （調卷第11-12頁）、戶籍謄本（調卷第19頁）、勞工保險 被保險人投保資料表（調卷第59-61頁）、個人商業保險查 詢結果表（更卷第75-79頁）、財團法人金融聯合徵信中心 前置協商專用債權人清冊（調卷第33-38頁）、信用報告（ 調卷第39-54頁）、社會補助查詢表（更卷第51-52頁）、租 金補助查詢表（更卷第53頁）、勞動部勞工保險局函（更卷 第55頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第57 頁）、健保投保記錄（更卷第71頁）、存簿（調卷第57頁， 更卷第73頁）、長子林○恩之存簿（更卷第101-103頁）、薪 資單(調卷第55頁，更卷第63-67、105-107頁)、離婚協議書 (調卷第63-65頁)、聲請人補正狀（更卷第59-61、95-97頁 ）、聲請人母親簽立之資助生活費切結書（更卷第69頁）、 新光人壽保險股份有限公司函（更卷第93頁）、南山人壽保 險股份有限公司函（更卷第121-123頁）等附卷可證。而本 院依職權就聲請人之薪資資料函詢好家在機構未獲回覆（參 更卷第33頁送達證書）。依聲請人上述工作、收入情況，而 以其近三個月即112年8月至10月平均每月收入25,829元【計 算式：(26,783＋27,720元＋22,983)÷3＝25,829，本裁定計算 式均採元以下四捨五入】，核算其償債能力，較為妥適。 ㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出13,000 元（無房屋租金，調卷第13-15頁）乙情。按債務人必要生 活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區 每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項 定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最 低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱與 父親同住於父親名下房屋，可認其無房屋費用支出，故計算 其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內 之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大 約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應 以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】 ，聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應為可採。 　㈣承上，聲請人目前每月收入25,829元，扣除個人必要支出13, 000元後，剩餘12,829元，而聲請人目前負債總額約4,250,4



96元（調卷第89、81、107頁），以每月所餘逐年清償，至 少須約28年（計算式：4,250,496÷12,829÷12≒28）始能清償 完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優 先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則 聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行 本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 　 　書記官　胡美儀