臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第214號
聲 請 人 王裕強
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 黃千珉律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人王裕強自中華民國一一二年十二月二十日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3
條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明
文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年5月16日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第240號（該
案卷下稱調卷）受理，於112年7月11日調解不成立，聲請人
於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解
卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力
1.聲請人於109年度至111年度均無申報所得，有台灣人壽保單
價值準備金2,658元、新光人壽保單解約金9,845元(另2張保
單之要保人為父親王朝來)，合計共12,503元；又聲請人自1
10年5月至112年4月，擔任臨時工，每月薪資約20,000元；1
11年12月17日及12月26日各存入11,000元，係因聲請人照顧
生病之父親，故胞姊王映文給予作為生活費用；112年5月起
迄今任職於成家鴨肉麵店，平均每月薪資19,733元；111年4
月15日、4月27日因蜂窩性組織炎分別領有新光人壽、台灣
人壽理賠金各24,375元、12,000元；112年4月2日領有全民
普發6,000元；父親王朝來於112年1月20日死亡，聲請人已
拋棄繼承。
2.上情，有109年度至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財
產歸屬資料清單（調卷第29至31頁，更卷第67至69頁）、財
產及收入狀況說明書（更卷第57至61頁）、債權人清冊（調
卷第15至20頁）、戶籍謄本（更卷第119頁）、勞工保險被
保險人投保資料表（更卷第177至178頁）、個人商業保險查
詢結果表(更卷第145至150頁）、財團法人金融聯合徵信中
心前置協商專用債權人清冊（調卷第21至26頁）、信用報告
（更卷第71至76頁）、社會補助查詢表(更卷第45頁)、租金
補助查詢表（更卷第47頁）、屏東縣政府函(更卷第159至16
1頁)、 勞動部勞工保險局函（更卷第49頁）、勞動部勞動
力發展署高屏澎東分署函（更卷第51頁）、健保投保記錄(
更卷第65頁)、存簿（更卷第77至93頁）、收入切結書(更卷
第63頁)、在職證明書及打卡單、薪資表(更卷第129至135頁
)、薪資表及收入切結書(更卷第171至175頁)、聲請人陳報
狀（更卷第53至55、127、143、167至168頁）、父親除戶戶
籍謄本(更卷第121頁)、臺灣屏東地方法院函（更卷第125頁
）、台灣人壽保險股份有限公司函(更卷第139至141頁)、新
光人壽保險股份有限公司陳報狀(更卷第163至165頁)等附卷
可證。依聲請人上述工作、收入情形，而認以聲請人任職於
成家鴨肉麵店之平均每月收入19,733元，核算其現在償債能
力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出18,
000元（含房屋租金3,000元，調卷第158頁），並提出出租
人為胞姊王美雅之租約及切結書（更卷第107至115頁）為證
；按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條
例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告
112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，
聲請人主張逾此範圍，要難可採。
㈣承上，聲請人目前每月收入19,733元，扣除個人必要支出17,
303元後，剩餘2,430元，而聲請人目前負債總額約11,719,7
23元（調卷第161、163、135、73、89、95、85、83、167、
75、105頁），扣除台灣、新光人壽保單解約金12,503元後
，以每月所餘逐年清償，至少須約401多年始能清償完畢，
應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之
債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人
聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更
生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 胡美儀
, 台灣公司情報網