臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第77號
申 報 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
0000000000000000
0000000000000000
上列申報人就債務人郭秀容執行清算事件，請求申報債權，本院
裁定如下：
主 文
申報駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，
申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提
出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期
間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾
法院所定補報債權之期限；債權人申報債權逾申報期限者，
監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者
，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第
1、4、5項分別定有明文。
二、申報意旨略以：債務人前積欠花旗（台灣）商業銀行股份有
限公司（下稱花旗銀行）債務，而申報人承受花旗銀行營業
、資產及負債，因未接獲通知無法於期限內陳報債權，債務
人尚積欠申報人共計新臺幣970元請求列入清算債權等語。
三、經查：本件債務人郭秀容前經本院民國112年度消債清字第8
7號裁定自112年6月7日下午4時起開始進行清算程序，由本
院以112年度司執消債清字第77號進行清算程序，並依法於1
12年6月8日公告定112年6月27日前為申報債權之期間、112
年7月17日前為補報債權之期間。次查申報人遲至112年11月
21日（本院收狀日）提出民事陳報狀，顯已逾越本院所定申
報、補報債權期間。況上開本條例第33條第1項之規定，乃
債權人申、補報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項，於
逾申、補報債權期間後始陳報債權，依前開規定，其債權不
得加入本院編造之債權表，爰裁定如主文。
四、另查，本條例第86條第2項準用第47條第4項，其雖規定公告
及債權人清冊應送達於已知住居所、事務所或營業所之債權
人，惟本件債權人清冊中並未記載有申報人，本院自無從向
其送達本件公告。
五、綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均已經過，申
報人未依限申報債權，不符上揭規定，亦應予駁回，且無從
依清算程序行使其權利。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19第4項第4款
規定繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏