臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1197號
原 告 張維誠
被 告 林富田
上列被告因詐欺案件（112年度易字第105號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告張維誠之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事訴 訟起訴狀」之記載。
二、被告林富田未為聲明及答辯。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
四、經查，原告上開請求係以被告對原告為詐欺犯行之原因事實 為其依據，惟被告上開被訴部分，業經本院112年度易字第1 05號刑事判決諭知無罪在案，參諸前述規定，自應以判決駁 回原告之訴。又原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行 之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。至訴訟費用負擔部分 ，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事 項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 刑事第八庭 審判長 法 官 林英奇
法 官 黃傳堯 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官 沈佳螢【附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀】