臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度金重訴字第5號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余季淳
選任辯護人 李茂增律師
郭皓仁律師
杜承翰律師
被 告 施郁晟
選任辯護人 唐治民律師
上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例案件（本院112年度金
重訴字第5號），聲請拍賣扣案物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，准予先行拍賣，並將價款隨案移送本院。 理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置，刑事訴訟 法第140條第1項定有明文；不適（如食物等類）或不便（如 動植物等類）保管之贓證物品不宜收受，應由移送機關自行 保管或交適當之人保管或自為適當處理或僅送樣品，必要時 得於採證取樣後報請法官裁定先行拍賣，將價款隨案移送， 臺灣高等法院暨所屬各級法院贓證物品管理要點第5點第2項 亦定有明文。
三、經查，被告余季淳、施郁晟涉犯組織犯罪防制條例等案件， 業據檢察官提起公訴，經本院以112年度金重訴字第5號審理 中，而附表所示之扣押物，業經扣押在案。本院考量車輛保 管不易，長期放置恐有價值減低或毀損之虞，法院對於附表 所示之扣押物自應採取較為積極之處置，是聲請人所為之聲 請為有理由，故准予先行拍賣附表所示之物，並將價款隨案 移送本院。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
法 官 胡家瑋
法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林慧君 附表：
編號 扣案物 受扣押人 1 AZX-5273 施郁晟 2 EAD-0021 余季淳