臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第904號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林禹豪
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第22833號），本院判決如下：
主 文
林禹豪幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林禹豪雖可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，具有 高度屬人性，如交給不熟識之他人使用，可能被使用於詐欺 他人財物之匯款工具，再以該帳戶之存摺、提款卡、網路銀 行功能提領或轉匯詐得之財物，而得以遮斷資金去向，躲避 偵查機關之追查，仍基於縱有人以其提供之帳戶實施詐欺取 財犯罪及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在而洗錢，亦 不違背其本意之幫助不確定故意，於民國111年4月18日某時 許，在高雄市大寮區捷運站外，將其所有之高雄銀行帳號01 6-000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)之存摺、提款卡（含 密碼），提拱予真實姓名年籍均不詳、自稱「張明輝」之人及 其所屬詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶資料 後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗 錢之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所示方式詐騙廖俊 閔，致廖俊閔陷於錯誤，於附表所示時間，將附表所示金額 匯入本案帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領一空，製造金流斷 點及資金分層化，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向與所在。嗣 因廖俊閔發覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告林禹豪於偵訊中坦承犯行（見偵卷 第81頁），核與被害人廖俊閔於警詢中指訴相符，並有廖俊 閔提出之元大銀行國內匯款申請書、被告本案帳戶客戶資料 索引查詢單及交易查詢清單等附卷可稽，足認被告前揭任意 性之自白與事實相符，應屬可信。從而，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。經查，被告將稱本案帳戶之摺、提款卡（含密碼）提
供予真實姓名不詳、自稱「張明輝」之人及其所屬詐欺集團 用以實施詐欺取財之財產犯罪及掩飾、隱匿犯罪所得去向、 所在，是對他人遂行詐欺取財及洗錢犯行施以助力，且卷內 證據尚不足證明被告有為詐欺取財及洗錢犯行之構成要件行 為，或與詐欺集團有何犯意聯絡，揆諸前揭說明，自應論以 幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢 防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，及刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告提供本案帳戶 幫助詐欺集團詐騙廖俊閔，且使該集團得順利轉匯並隱匿贓 款之去向，係以一行為觸犯前開2罪名，為想像競合犯，應 從一重之幫助洗錢罪處斷。又被告未實際參與詐欺取財、洗 錢犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕之；另被告於偵訊中就所為幫助一般洗錢 犯行已自白不諱，應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規 定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之(洗錢防制法第16 條第2項於112年6月14日經修正公布「犯前四條之罪，在偵 查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法後， 以新法並未有利於被告，故適用舊法)。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意將金融帳戶提供予 他人，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，已然破壞社會治 安及有礙金融秩序，使詐欺集團成員得以順利取得告訴人受 騙而匯入本案帳戶之款項，增加司法單位追緝之困難而助長 犯罪歪風，所為不足為取，應加以非難。惟念被告犯後終能 坦承犯行（符合修正前洗錢防制法第16條第2項之部分，不 予重複評價）；暨衡以被告自陳之犯罪動機、提供1個金融 帳戶的犯罪手段與情節、造成廖俊閔1人遭詐騙之金額（詳 附表所示）；又考量被告自述之教育程度、家庭經濟生活狀 況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄之記載），及 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。另因被告所犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，其 最重本刑為7年以下有期徒刑，已不符刑法第41條第1項前段 所定得易科罰金之要件，是本案之宣告刑雖為6月以下有期 徒刑，仍不得為易科罰金之諭知（但是依刑法第41條第3項 規定，仍得易服社會勞動），附此說明。
五、末查，被告雖將本案帳戶資料提供犯罪集團成員遂行詐欺取 財等犯行，惟卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利 益，尚無就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題。又廖俊閔匯 入本案帳戶之款項，業由詐欺集團成員提領一空，非屬被告 所有，亦非在被告實際掌控中，難認其就所掩飾、隱匿之財
物有何最終管領、處分之權限，此等款項即無從依洗錢防制 法第18條第1項之規定宣告沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 被害人 詐欺時間及方式 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 1 廖俊閔 詐欺集團於111年4月9日某時許起，以通訊軟體LINE暱稱「陳曉婷」向廖俊閔佯稱：可至BOQ客服進行投資賺錢云云，致廖俊閔陷於錯誤，依指示匯款右列金額至本案帳戶內。 111年4月18日13時23分許 63萬元