臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2161號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳毅鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1936號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯數罪，先後經判決確定如附 表所示之罪刑，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款， 定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示之各罪，分別經如附 表所示法院判處如附表所示之刑，並確定在案，有上開判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官向犯 罪事實最後判決之法院即本院聲請就附表所示之罪定其應執 行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。衡酌受刑 人所犯各罪之罪名、各次犯行之時間、手法，及所犯各罪反 應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，經整體綜合 判斷，並參酌受刑人對於本件聲請定執行刑表示之意見，依 據比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，酌定如主文所示之 應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第九庭 法 官 林育丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 鄭益民 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 傷害罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日 107年10月21日 臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第239號 111年1月28日 同左 111年3月2日 2 成年人與少年共同犯強制罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1千元折算1日 109年12月12日 本院110年度訴字第668號 112年8月29日 同左 112年10月4日