臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2085號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 董庚積
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1912號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，共貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等罪，先後經判決 確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應 執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款分別定有明文。又依刑法第53條所定，應 依刑法第51條第6款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第477條第1項亦有明定。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯如附表編號1至2所示案件，先後 經法院判處如前開編號所示之刑，且犯罪日期均在最先之判 決確定日即附表編號1之前，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實 最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法 第50條第1項所定得予定執行刑之要件，茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰於法律秩序理念及 法律目的之前提下，審酌受刑人所犯各罪罪質不同、犯罪時 間間隔2月許、各罪之犯罪情節、受刑人受矯正及社會復歸 之必要性、各罪之罪責重複程度等一切情狀，定其應執行之 刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號1 所示之刑雖已於民國112年3月14日易科罰金執行完畢，仍應 依法定其應執行之刑，僅於檢察官執行應執行刑時，再予扣 除，對於受刑人並無不利；又依最高法院刑事大法庭110年 度台抗大字第489號裁定意旨，本院已給予受刑人表示意見 之機會（有112年11月23日雄院國刑開112年度聲字第2085號
函文1份在本院卷可佐），惟受刑人逾期未表示意見，均附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、 第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第三庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 簡雅文附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表（日期：民國） 編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 成年人與少年共同犯強制罪 宣 告 刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年8月4日 111年10月3日 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 111年度簡字第4014號 112年度簡字第1323號 判決日期 111年12月20日 112年6月14日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 111年度簡字第4014號 112年度簡字第1323號 判 決 確定日期 112年1月31日 112年7月29日 備 註 高雄地檢112年度執字第1403號（已於112年3月14日易科罰金執行完畢） 高雄地檢112年度執字第6675號