臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第733號
原 告 王信驊
被 告 葉真貝
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴 訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審 理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附 ，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結， 已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。二、經查，被告葉真貝因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢 察署檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19701號、 第23395號、第25351號、第30412號），業經本院於民國112 年11月14日以112年度金簡字第851號判決論罪科刑在案，有 該刑事簡易判決在卷足稽。然原告王信驊遲於同年12月14日 始遞狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴 狀暨其上之本院收狀戳記附卷可憑，是原告提起本件訴訟時 ，被告所犯洗錢防制法案件之刑事訴訟業經本院判決終結， 已無繫屬之程序可資依附，揆諸前揭說明，原告提起本件刑 事附帶民事訴訟即非合法，自應予以駁回，而假執行之聲請 亦因失所附麗，應併予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害 賠償，應另循民事訴訟程序為之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 蔡靜雯