臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4588號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃榮堃
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2169
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審易字第560號），爰不經通常審判程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黃榮堃犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行關於被告黃 榮堃前案判決及執行情形之記載應予刪除；犯罪事實第3行 「21時41分許」應更正為「21時38分許」；證據部分補充「 被告黃榮堃於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又檢察 官雖於本案起訴書記載被告構成累犯之前科事實及證據，然 未具體指出前案執行完畢之判決字號，本院尚難認定被告構 成累犯，故就被告之前案紀錄，本院於量刑時審酌。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，不思以 正當方法獲取所需，竟佯以該棟大樓住戶詐騙告訴人蕭子桀 ，致告訴人受有財產損害，且破壞人與人之間之信任，所為 實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，兼衡 告訴人所受財產損害、被告自陳之智識程度及家庭經濟生活 狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳卷）、素行（詳見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告本案犯行所詐得之款項新臺幣5,000元，核屬被告之 犯罪所得，未扣案且未發還告訴人，應依刑法第38條之1 第 1項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官楊瀚濤提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 盧重逸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2169號
被 告 黃榮堃 男 31歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路000號7樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮堃前因竊盜、公共危險案件，經法院判決及裁定應執行 有期徒刑7月確定，於民國107年5月23日易科罰金執行完畢 。詎其仍不知悔改，於111年9月26日21時41分許，騎乘租用 之車牌號碼000-000普通重型機車前往高雄市前金區市○○路0 00號36美境大樓前，明知其非上址大樓住戶，且無還款意願 ，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，步行進 入前開大樓管理室，對大樓管理員蕭子桀佯稱：我是大樓9 樓之1住戶，因為身上錢不夠，需借錢到超商領包裹云云， 致蕭子桀陷於錯誤，當場交付現金新臺幣（下同）5千元予 黃榮堃。嗣因蕭子桀察覺黃榮堃並非大樓住戶，經警據報調 閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經蕭子桀訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃榮堃於偵訊時之供述。 被告坦承向告訴人蕭子桀借得5千元，且迄今仍未償還之事實；惟其否認本案犯罪事實，辯稱：我沒有跟告訴人說我是大樓住戶，但我有跟告訴人說等一下就會還錢，因為我在等家人匯款給我，後來家人沒匯錢給我，所以我就沒有馬上還錢等語。 2 告訴人蕭子桀於警詢時之指述。 被告以上開方式向告訴人詐得5千元之事實。 3 現場監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共10張、駿勝租車行租賃契約書1紙及車輛詳細資料報表1份。 被告騎乘租用之車牌號碼000-000普通重型機車到場，在前開大樓管理室向告訴人借款之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被 告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行之紀錄，有本署刑案 資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定及司法院大法官會議第775 號解釋意旨裁 量加重其刑。至其犯罪所得，併請依法宣告沒收或追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 檢 察 官 楊瀚濤