臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4529號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林品寬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第29977號），本院判決如下：
主 文
林品寬持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物（均含包裝袋），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第9行「177包」更正為 「171包」、第10行「61.502」更正為「61.602」、第12行 以下補充更正為「…154號前，因未繫安全帶為警攔查，林品 寬於警方無客觀證據得以合理懷疑其持有本件毒品之犯行時 ，即主動告知持有如附表所示之第三級毒品愷他命及毒品咖 啡包，而就其持有第三級毒品逾重之犯行自首並接受裁判。 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告林品寬（下稱被告）所為，係犯毒品危害防制條例第 11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。本件被 告因未繫安全帶遭警攔查，於警方無客觀證據得以合理懷疑 被告持有本件毒品之犯行時，即主動坦承副駕駛座腳踏墊下 有附表所示愷他命及毒品咖啡包，並承認有持有第三級毒品 逾重之犯行等情，有被告之調查筆錄可參，堪認被告係於有 偵查犯罪權限之機關發覺其本件持有逾量第三級毒品犯行之 前，即向警員自首進而接受裁判，考量其此舉減少司法資源 之耗費，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。至被告雖供稱 其毒品來源係向綽號「小豬」之男子購買，然被告未提供「 小豬」之真實性名、年籍或聯絡方式以供檢警追緝，難認符 合供出毒品來源之要件，故本件尚無適用毒品危害防制條例 第17條第1 項之情事，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，非法持有附表所示愷他命10包及含 有第三級毒品逾量之咖啡包171包（合計驗前總純質淨重約6 1.602公克），數量非少，對毒品流通及社會治安產生潛在 威脅，所為實不足取；然念其年輕識淺，犯後坦承犯行，態
度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、持有之期間，並考量 被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及 被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之 記載），以及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收：
㈠扣案附表編號1至14所示之物經送驗，結果確分別檢出含有第 三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡 西酮成分（每包之鑑定結果及說明詳附表各該編號所示，合 計驗前純質淨重61.602公克），有內政部警政署刑事警察局 112年9月11日刑理字第1126024605號鑑定書、高雄市立凱旋 醫院112年9月14日高市凱醫驗字第80027號、112年11月9日 第81007號濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可憑（見偵卷第41 至43、69、73至77頁），屬違禁物，應依刑法第38條第1項 規定宣告沒收，又包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之 毒品難以析離，應視同毒品一併宣告沒收，至鑑驗用罄之毒 品因業已滅失，爰不諭知沒收。
㈡至扣案iphone手機1支，無證據證明與本案持有第三級毒品犯 行有關，爰不予沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5 項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果及說明 1 愷他命 1包 驗前淨重4.730公克，驗餘淨重4.707公克，純度約65.56％，驗前純質淨重約3.101公克。 2 愷他命 1包 驗前淨重4.737公克，驗餘淨重4.715公克，純度約85.03％，驗前純質淨重約4.028公克。 3 愷他命 1包 驗前淨重1.413公克，驗餘淨重1.392公克，純度約84.99％，驗前純質淨重約1.201公克。 4 愷他命 1包 驗前淨重4.729公克，驗餘淨重4.707公克，純度約86.73％，驗前純質淨重約4.101公克。 5 愷他命 1包 驗前淨重4.693公克，驗餘淨重4.673公克，純度約83.91％，驗前純質淨重約3.938公克。 6 愷他命 1包 驗前淨重1.760公克，驗餘淨重1.741公克，純度約86.25％，驗前純質淨重約1.518公克。 7 愷他命 1包 驗前淨重4.738公克，驗餘淨重4.718公克，純度約79.55％，驗前純質淨重約3.769公克。 8 愷他命 1包 驗前淨重1.733公克，驗餘淨重1.712公克，純度約79.47％，驗前純質淨重約1.377公克。 9 愷他命 1包 驗前淨重1.376公克，驗餘淨重1.355公克，純度約84.05％，驗前純質淨重約1.157公克。 10 愷他命 1包 驗前淨重1.387公克，驗餘淨重1.366公克，純度約80.14％，驗前純質淨重約1.112公克。 11 第三級毒品咖啡包（灰色包裝，編號11至64） 54包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，驗前總淨重203.67公克，純度約8％，推估驗前總純質淨重約16.29公克。 12 第三級毒品咖啡包（藍色包裝，編號65至85） 21包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，驗前總淨重54.34公克，純度約7％，推估驗前總純質淨重約3.80公克。 13 第三級毒品咖啡包（花色包裝，編號86至128） 43包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗前總淨重110.49公克，純度約6％，推估驗前總純質淨重約6.62公克。 14 第三級毒品咖啡包（藍色及黃色包裝，編號129至181） 53包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗前總淨重95.90公克，純度約10％，推估驗前總純質淨重約9.59公克。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29977號
被 告 林品寬 （年籍資料詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林品寬明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基 卡西酮業據明定為毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第 三級毒品，未經許可，不得持有純質淨重5公克以上，竟仍 基於持有純質淨重5公克以上之第三級毒品犯意，於民國112 年8月18日3時許，在高雄市○○區○○○路00號「大世界舞廳」 外， 以新臺幣7萬元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「小 豬」之成年人購入第三級毒品愷他命10包（檢驗前純質淨重 共計25.302公克）及內含第三級毒品成分4-甲基甲基卡西酮 、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包177包（檢驗前純質 淨重推估共計36.3公克，與上開愷他命合計為61.502公克） 而持有之。嗣於112年8月22日20時40分許，林品寬駕車行經 高雄市○○區○○街000號前，因神情緊張為警攔查，當場查扣 上開愷他命及毒品咖啡包，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林品寬於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並與證人即被告友人王萬榮於警詢時之證述情節相符， 且有內政部警政署刑事警察局鑑定書、高雄市立凱旋醫院高 市凱醫驗字第80027號、第81007號濫用藥物成品檢驗鑑定書 、高雄市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份、現場及證物照片共9張，復有扣案之愷他命10包、 第三級毒品咖啡包177包可佐。本件事證明確，足見被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之第三級毒品愷 他命及毒品咖啡包（扣除鑑驗耗損部分）連同包裝袋，請依 刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 檢 察 官 陳 筱 茜