臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4375號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉俊卿
選任辯護人 陳炳彰律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1092
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度訴字第484號），爰不經通常審判程序，由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
葉俊卿犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉俊卿於民國111年9月8日14時45分許，在高雄市○○區○○○路 000號加油站辦公室，因不滿其子葉洋銍稱遭該加油站副組 長林沛晴辱罵（林沛晴所涉公然侮辱部分，另經檢察官為不 起訴處分），與林沛晴發生爭執。詎葉俊卿竟基於傷害之犯 意，接續徒手朝林沛晴之臉部毆打，或朝其臉部左側下巴處 拉扯，致林沛晴受有左臉挫傷之傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告葉俊卿於本院準備程序中坦認屬實 (訴字卷第61頁)，核與證人即告訴人林沛晴於警詢及偵查中 所證述之內容大致相符(警卷第1-3、6-7頁，偵卷第47-48頁 )，並經證人葉洋銍於警詢及偵查中、在場員工郭欣輯於偵 查中分別證述在卷(警卷第9頁，偵卷第48、118頁)，復有告 訴人於當日旋即前往急診就醫，並經診斷上述傷勢之義大醫 療財團法人義大大昌醫院診斷證明書(警卷第17頁)，及本院 當庭勘驗現場監視器錄影檔案之筆錄及附件擷圖(訴字卷第5 7-59、65-73頁)在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實 相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告客觀上朝 告訴人多次毆打、拉扯之行為舉止，時間密接、地點同一， 主觀上均係基於單一傷害行為決意，侵害同一人之身體法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一 罪。
四、辯護人雖曾具狀辯護稱：被告係因精神障礙致辨識能力及控 制能力低於常人，方為本案犯行，請依法減輕其刑等語(審
訴卷第76頁)，惟依本案犯行之緣起、手法、過程等一切客 觀情狀觀之，被告係為替其子葉洋銍理論方至現場，且係先 發生爭執而後接續徒手攻擊，被告之行為係有一定脈絡可循 ，顯見其斯時之意識十分清楚，且明知其所為乃法所不許， 卻猶仍為之，足認被告辨識其行為違法或依其辨識而行為之 能力，未有所欠缺或顯著降低，是其雖患有思覺失調症，並 因此領有重大傷病卡，然本件尚無刑法第19條第2項之適用 ，辯護人上開所請，難認有據。
五、爰審酌被告為智識成熟之成年人，遇事應循和平、理性方式 溝通，未料其未能控制己身情緒，率爾以上開方式徒手對告 訴人施暴，並致告訴人受有前揭傷害，身心蒙受痛苦，顯見 被告欠缺對他人身體法益之尊重，所為實屬不該；復審酌被 告於審理時終能坦承犯行之犯後態度、本案係源於被告聽聞 其子葉洋銍於工作職場有遭告訴人辱罵之情事，因維護其子 心切，故而前去與告訴人理論，2人先係發生口角爭執，被 告於一時情緒激動之下，進而接續對告訴人徒手施暴之情節 ；並考量被告犯後雖表達有意願與告訴人調解，且曾出席調 解期日，惟告訴人未到場，致調解不成立，此有本院刑事調 解案件簡要紀錄表可佐(審訴卷第59頁)；被告復於本院準備 程序中再次表達有調解意願，並曾當庭向告訴人致歉(訴字 卷第60-61頁)，惟經告訴人明確表達沒有調解意願(訴字卷 第60頁)，以致迄未能取得告訴人之諒解；兼衡本案犯罪之 手段、被告係朝告訴人之臉部、左側下巴等處攻擊、告訴人 之傷勢幸非嚴重等節，暨被告所自陳之教育智識程度，家庭 生活經濟狀況(訴字卷第61-62頁)、被告長期患有頸椎、頸 神經根病變及思覺失調症，並因思覺失調症領有重大傷病免 自行部分負擔證明卡之身心情形(警卷第31、33頁、刑事辯 護狀暨所檢附之診斷證明書4份、重大傷病免自行部分負擔 證明卡影本)。又查被告有妨害自由、毒品、槍砲等前科， 經法院分別定應執行刑確定及接續執行，於110年11月29日 因縮短刑期假釋出監（114年12月30日縮刑期滿），此有被 告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟於假釋期間 再犯本案，可見被告未因先前之犯行有所警惕，素行亦難謂 良好，及綜合檢察官、告訴人、被告、辯護人對於量刑之意 見(訴字卷第61頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官劉慕珊提起公訴，檢察官甘雨軒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 蔡嘉晏
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【卷證索引】
簡稱 卷宗名稱 警卷 高雄市政府警察局三民第二分局高市警三二分偵字第11173773000號卷 偵卷 高雄地檢署112年度偵字第1092號卷 審訴卷 本院112年度審訴字第380號卷 訴字卷 本院112年度訴字第484號卷