臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4204號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李龍貴
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32208
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112
年度審易字第1420號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
李龍貴犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李龍貴與梁子民是朋友關係。緣李龍貴因梁子民積欠其債務 ，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國000年00月00日下午2 時33分許，以通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「李龍貴」與 梁子民聯繫，向其恫稱：「你想清楚，我不勉強你，麗榕的 雞巴是不是很舒服很爽，她還一直喊要，這就是我們的生活 ，他媽的，不處理我就通通抓起來去山上做朋友！」等語， 致梁子民心生畏懼，致生危害於安全。
二、認定事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業據被告李龍貴坦承不諱，核與證人即告訴人梁 子民、證人徐心慈證述相符，並有告訴人所提出與被告之LI NE對話紀錄翻拍照片、告訴人所提出之國軍高雄總醫院左營 分院附設民眾診療服務處診斷證明書、醫療費用收據及唐子 俊診所診斷證明書、唐子俊診所112年6月21日唐字第112062 1號函文暨所附病歷資料、國軍高雄總醫院左營分院112年6 月29日雄左民診字第1120006317號函文暨所附病歷資料在卷 可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從 而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。至被告是 否該當累犯一事，因公訴意旨就此未為主張，遑論具體指出 證明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意 旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予述明。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人， 竟不思以和平理性方式解決與告訴人之債務糾紛，率爾以上 開方式恫嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為實有不該。
惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人和解成立，有刑事撤回 告訴狀在卷可稽(見偵字卷第101頁)，態度尚可；兼衡被告 前有偽造文書、詐欺案件之前科一情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查，及考量被告自陳之教育程度、家庭經 濟狀況（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官簡弓皓提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。